1

Kž I-4/2023-2

(Ik I-58/2023)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sutkinje Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te sudaca Ivana Klapšića i Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z.Đ., odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 15. veljače 2023., broj Ik I-58/2023-3 kojim je određen prekid izvršavanja kazne zatvora, na sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenika Z.Đ. kao neosnovana

Obrazloženje

              1. Rješenjem suca izvršenja, broj Ik I-58/2023-4 od 9. lipnja 2022., temeljem članka 163. stavak 2. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (NN 14/21-dalje u tekstu Zakon), osuđeniku Z.Đ. određen je prekid izdržavanja kazne koji će trajati za vrijeme trajanja istražnog zatvora određenog rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj KV-10/2023, a koji prekid je počeo teći danom donošenja rješenja 26. siječnja 2023. Nadalje, temeljem članka 164. stavak 7. Zakona, opozvano je rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž I-108/2022 od 24. siječnja 2023. te je odbijena molba za prekid izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z.Đ. kao neosnovana.

              2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, i putem branitelja N. H. odvjetnika iz K., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te zbog pogrešne primjene Kaznenog zakona. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

              3.  Žalba nije osnovana.

4. Iako se osuđenik žali zbog povrede Kaznenog zakona ne obrazlaže te žalbene osnove pa ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., vijeće ne nalazi da je povrijeđen Kazneni zakon na štetu osumnjičenika.

5. Nadalje, protivno navodima u žalbi po ocijeni vijeća pravilno je sudac istrage utvrdio postojanje zakonskih uvjeta za prekid izdržavanja kazne iz članka 163. stavak 2. točka 6. Zakona. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, pa suprotne žalbene tvrdnje da pobijano rješenje u tom pogledu ne sadrži razloge, i ne može ispitati pa da bi time bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. nisu osnovane.

           6. U odnosu na žalbeni osnov nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz sadržaja žalbe proizlazi da se osuđenik žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja dok ne navodi koje je to činjenice sudac istrage propustio utvrditi pa je žalbeni osnov nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja neosnovan.

           7. U odnosu na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, suprotno žalbenim navodima, sudac istrage je na pravilno utvrđenom činjeničnom stanju zakonito i pravilno utvrdio postojanje zakonskih uvjeta za prekid izdržavanja kazne, pa tako utvrđuje da se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u zatvoru u K., te da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj KV-10/2023 od 26. siječnja 2023. osuđeniku Z.Đ. određen istražni zatvor, a koje okolnosti osuđenik niti ne osporava. Slijedom navedenog, pravilno sudac izvršenja temeljem članka 163. stavak 2. točka 6. Zakona određuje prekid izdržavanja kazne.

           8. Nadalje, a suprotno žalbenim navodima, pravilno sudac izvršenja utvrđuje prestanak razloga zbog kojih je osuđeniku prethodnom odlukom Županijskog suda u  Velikoj Gorici broj Kž I -108/2022 od 24. siječnja 2023.,  odobren prekid izdržavanja kazne za razdoblje od 26. siječnja 2023. do 26. travnja 2023. radi obavljanja neodgodivih sezonskih radova u pogledu priprema drva za ogrijev. Naime, osuđeniku je određen istražni zatvor čije trajanje je neizvjesno pa su stoga prestali prethodno navedeni razlozi za prekid. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbe iz članka 50. stavak 2. i 3. Zakona, pravilno sudac izvršenja temeljem članka 164. stavak 7. Zakona, stavlja van snage (opoziva) prethodno navedeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici.

9. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08.) vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 4. travnja 2023.