Poslovni broj: 55 Gž Ovr-2719/2023

 

        Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 55 Gž Ovr-719/2023-2

 

 

 

   R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Ines Smoljan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnicima P. P. i A.-M. K., odvjetnicima u Z., protiv ovršenice M. B. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 25. siječnja 2023., poslovni broj Ovrvt-5154/2006-19, 4. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 25. siječnja 2023., poslovni broj Ovrvt-5154/2006-19 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

 

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha u pravnoj stvari te su ukinute sve provedene radnje.

 

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19,80/22 dalje ZPP) u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje OZ) uz prijedlog, rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prvostupanjski sud je utvrdio kako ovrhovoditelj nije u roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju u postupku i to od 28. studenog 2020. pa je sukladno odredbi čl. 7. i čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine 131/20 Ovršnog zakona (dalje: ZIDOZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

 

5. Naime, odredbom čl. 7. ZID OZ je određeno da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, dok je čl. 20. ZID OZ/20, propisano u stavku 1. da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit primjenom odredbi Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.) te st. 2. da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članaka 1., 5., 9., 10. i 11. ovoga Zakona primjenjuju se na sve postupke koji su u tijeku, dok je odredbom čl. 20. st .3. ZID OZ/20 propisano da se u tom slučaju rok iz čl. 72. st. 3. računa od dana stupanja na snagu ovoga zakona - dakle od 28. studenog 2020.

 

6. Iako je pravilno utvrđeno da ovrhovoditelj od 28. studenog 2020. do dana donošenja pobijanog rješenja nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, obustava postupka primjenom navedene odredbe dolazi u obzir u situacijama kada nastavak ovršnog postupka ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja. Kako u konkretnom slučaju sud nije odlučio o ovrhovoditeljevom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. travnja 2013. to nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe iz čl. 72. st. 3. OZ/20.

 

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

8. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 14. st. 4. OZ biti će odlučeno u končanoj odluci.

 

 

U Zagrebu 4. travnja 2023.

 

                                     Sudac:

                             Ines Smoljan, v.r.