73. Pp-3835/2022-9

            

    Republika Hrvatska 

Općinski sud u Osijeku

            Osijek

 

                             Broj: 73. Pp-3835/2022-9

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijska postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 211-07/22-5/32096 od 25.10.2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 04. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

Okrivljenik L.M., sin L. i N. djev. Č., rođen ..., s adresom stanovanja u O.,  državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju konobar, u mirovini, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 280 Eura, od imovine posjeduje kuću, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

II. što je 24.10.2022., oko 14,45 sati, u O., u hodniku zgrade Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, remetio javni redi mir na javnom mjestu na način da je vičući na sav glas vrijeđao djelatnice navedenog odjela, M.V., V.J., M.E. i I.Z., pogrdnim riječima: "Za što one tu rade! Jebem vam Boga!", nakon čega je isti uzeo papire sa stola i istima nekoliko puta udario po stolu, a potom izašao iz objekta čime je prestalo vršenje prekršaja,

 

III. dakle, narušavao javni red i mir vikom na javnom mjestu,

 

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)

 

V. pa mu se na temelju citiranog propisa,

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

 

VI. a uz primjenu čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

tako da se izrečene KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko  okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini ovakvo ili slično prekršajno djelo

 

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/32096 od 25.10.2022., protiv okrivljenika L.M. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U danoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je narečene zgode u hodniku zgrade Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelja, vikao i pri tome vrijeđao djelatnice navedenog odjela riječima: "Za što oni tu rade, jebem vam Boga", a nakon toga uzeo je papire sa stola i sa istima nekoliko puta udario po stolu. Izražava iskreno žaljenje što je terećeni prekršaj, razlog je bila njegova nestrpljivost, a i loše zdravstveno stanje u kojem se nalazio, te kako do sada nije prekršajno kažnjavan i ostvaruje niska primanja, moli da sud cijeni ove okolnosti prilikom donošenja odluke.

 

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 5-7 spisa, Zapisnici o ispitivanju svjedoka str. 8-19 spisa, Obavijest str. 20 spisa.

 

4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz rezultata provedenog dokaznog postupka za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a na način kao što je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te kako na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi ga oslobađale njegove prekršajno pravne odgovornosti oglasio ga je krivim za predmetni prekršaj.

 

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti izričito i okolnosno priznaje da je navedenog dana, vičući vrijeđao djelatnice navedenog odjela u hodniku istog, tj. okrivljenik je u danoj obrani u cijelosti priznao sve navode podnesenog optužnog prijedloga, pa se u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti stječu sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

6. Prilikom izbora prekršajno-pravne sankcije za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio njegovo iskreno priznanje terećenog prekršaja i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, te mu je stoga između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao strožu kaznu odnosno kaznu zatvora u trajanju od 10 dana.

 

7. Sud smatra da se u konkretnoj situaciji svrha prekršajno-pravnih sankcija u odnosu na izrečenu kaznu zatvora može postići i primjenom mjere upozorenja, odnosno da nije neophodno da mu se izrečena kazna zatvora izvrši, zbog čega je sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, tako da mu se odgađa izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci, očekujući da će se na ovakav način pozitivno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

 

8. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova životna egzistencija.

 

U Osijeku 04. travnja 2023.

 

ZAPISNIČAR                                                                                                                         S U D A C

Ivana Markotić v.r.                                                                                                            Dragica Mitrović v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi