Poslovni broj: 35. Pp-3536/2021-6

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

                                                                                        Poslovni broj: 35. Pp-3536/2021-6

 

 

U   I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G. J., zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Sisak broj: 511-10-16/05-4-1555-1/2021 od 11. studenoga 2021., nakon javne rasprave održane 4. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika M. J., odvjetnika iz S., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

 

p r e s u d i o j e

             

          I.    Okrivljeni G. J., OIB:  …, sin Z. i D., dj. Đ., rođen … u S., s prebivalištem u S., J.J.S. …, državljanin RH, po zanimanju soboslikar i ličilac, SSS,  zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v    j e

 

1. što je 23. listopada 2021. u 11,30 sati u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake SK …. vožnjom unatrag, prilaznom cestom parkirališnom prostoru u  Ulici kneza Trpimira kod kbr. 15  u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kneza Trpimira nije se uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio, uz zapadni rub kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, parkiranog osobnog automobila reg. oznake SK …, uslijed čega je na vozilu reg. oznake SK … nastala materijalna šteta,

 

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon počinjenja prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

 

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176. stavka 3. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

 

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)/979,49 kn (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa)[1]

 

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)/904,14 kn (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)1

 

 

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se   i z r i č e  ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)/1.883,63 kn (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)1.

 

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

                 II.  Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1 te troškove očevida u iznosu od 54,68 eura/ 412,00 kuna1, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-16/05-4-1555-1/2021 od 11. studenoga 2021. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 23. listopada 2021. u 11,30 sati u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake SK … vožnjom unatrag, prilaznom cestom parkirališnom prostoru u  Ulici kneza Trpimira kod kbr. 15  u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kneza Trpimira nije se uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio, uz zapadni rub kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, parkiranog osobnog automobila reg. oznake SK …., uslijed čega je na vozilu reg. oznake SK … nastala materijalna šteta. Priznao je da je istom prilikom nakon počinjenja prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje i da je otac djeteta s posebnim potrebama pa mu je neophodna vozačka dozvola zbog redovitog odlaska k liječniku.

 

4.Branitelj okrivljenika nema dokaznih prijedloga niti pitanja za okrivljenika.

 

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izjavu obrta …. od 1. prosinca 2021., Rješenje Centra za socijalnu skrb od 31. listopada 2019., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće  i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

6. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i činjeničnim opisima radnji prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

7. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je  primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

 

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Postaje prometne policije Sisak.

                                                       

U Sisku 4. travnja 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                                      S u d a c

       Jasna Muža, v.r.                                                                                   Davorka Šipuš, v.r.  

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          branitelju okrivljenika

-          spis