Poslovni broj: Kž-79/2023-3

 

 

                 

        Republika Hrvatska

   Županijski sud u Dubrovniku                                                                                    

        Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Kž-79/2023-3

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Zorana Čengije, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Nikše Lučića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika B. I., zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. u svezi sa člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem 46. K-1530/2021-19, od 30. siječnja 2023.,u sjednici vijeća održanoj dana 04. travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Djelomično se prihvaća žalba optuženika B. I., te se preinačuje pobijana presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka, na način da se optuženik B. I., temeljem odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje: ZKP/08), oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenih branitelja I. C. i V. R., odvjetnika u Z..

 

II. U ostalom dijelu žalba optuženika B. I. odbija se kao neosnovana te se, u nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik B. I. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavak 2. u svezi članka 153. stavka 1. KZ/11, te je, na temelju članka 155. stavak 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom, i to od 08. siječnja 2018., na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom zatvora.

 

Na temelju članka 70. KZ/11 optuženiku  B. I. je izrečen obvezan psihosocijalni tretman koji će se za vrijeme izvršavanja kazne zatvora izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora. Izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku ZKP/08) optuženik B. I. je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 1.329,88 € (tisuću tristo dvadeset devet eura i osamdeset osam centi)/10.020,00 kuna (deset tisuća dvadeset kuna)/ s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja, te trošak iz članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 u iznosu od 248,86 € (dvjesto četrdeset osam eura i osamdeset šest centi) / 1.875,00 kuna (tisuću osamsto sedamdeset pet kuna)/ s osnova nagrade i nužnih izdataka braniteljice I. C., odvjetnice iz Z., a koji trošak mu je nalaženo uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti presude.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženik B. I. je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja V. R., odvjetnika iz Z., u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

 

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u preostalom dijelu optuženik je oslobođen obveze snositi troškove ovog kaznenog postupka.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaženo je optuženiku B. I. platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 500,00 kn (petstokuna) u roku 4 (četiri) mjeseca.

 

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženik, putem branitelja H. K., odvjetnika u Z., zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji te troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se žalba prihvati, i pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna, kao i da se oslobodi obveze naknade troškova kaznenog postupka, a imajući u vidu njegovo loše imovinsko stanje.

 

3. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

 

4. Žalba optuženika je djelomično osnovana, i to zbog odluke o troškovima kaznenog postupka.

 

5. Naime, imajući u vidu podatke i dokaze u spisu, a poglavito činjenice da je optuženik blago mentalno retardirana osoba, ovisna o lijekovima, te živi teškim životom, kao i da je nezaposlen i uzdržavan od majke i sestre, očito je da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za oslobađanje istog obveze naknade u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja I. C. i V. R., odvjetnika u Z., budući, zbog lošeg imovinskog stanja optuženika, plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

6. Žalba optuženika zbog odluke o kazni nije osnovana.

 

7. Ispitujući pobijanu presudu glede odluke o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da su utvrđene okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne po prvostupanjskom sudu, pravilno vrednovane. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje, u smislu članka 47. KZ/11, utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja, te je optuženika B. I. osudio na primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, poglavito imajući u vidu njegovu raniju višestruku osuđivanost, između ostalog i za istovrsna kaznena djela. Izrečena kazna zatvora izrazit će dostatnu društvenu osudu zbog počinjenja kaznenog djela i ista je primjerena i dostatna da bi spriječila optuženika da ubuduće vrši ovakva ili slična kaznena djela.

 

8. Kako su, dakle, navodi žalbe djelomično osnovani, i to u odnosu na troškove kaznenog postupka, a ispitivanjem presude nisu nađene druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 482. i 486. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

 

U Dubrovniku, 04. travnja 2023.

 

Zapisničar :                                                                                                                 Predsjednik vijeća :

 

Kristina Rilović                                                                                                  Zoran Čengija v.r.