1

 

Poslovni broj: 78. P Ob-300/2022-9

 

                                                                                                        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000   Osijek                                                                      

Europske avenije 7

Poslovni broj: 78. P Ob-300/2022-9

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari mlt. tužitelja T. Č., OIB: ..., iz O., ..., zastupan po majci i z.z. S. K. Č., oboje zastupani po opunomoćeniku  M. B., odvjetnici u O., protiv tuženika I. Č., OIB: ..., iz C., ..., zastupanog po opunomoćeniku S. Š., odvj. u V., radi promjene odluke o visini uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 8. ožujka 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, a koja presuda je objavljena 4. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

I.       Mijenja se rješenje Općinskog suda u Vukovaru, stalna služba u Županji, broj ... od 23. srpnja 2018. koje sadrži Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje tako što se tuženiku I. Č., OIB: ..., nalaže da za uzdržavanje mlt. T. Č., OIB: ..., ubuduće počev od podnošenja tužbe 5. rujna 2022. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, umjesto iznosa od 1.017,00 kn plaća svaki mjesec iznos od 189,53 eura (slovima: stotinuosamdesetdeveteurapedesettricenta) / 1.428,00 kn [1](slovima: tisućučetiristotinedvadesetosamkuna), s tim da dospjele obroke isplati odjednom sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude, odnosno 4. travnja 2023. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve to u roku 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. mlt. tužitelja S. K. Č. na broj računa ... kod ... bank d.d.

 

II.    Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

 

III. Mlt.  tužitelj se oslobađa plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

 

Obrazloženje

 

 

1.    Mlt. tužitelj zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, oboje zastupane po opunomoćeniku, u bitnome navodi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji ... od 23. srpnja 2018., razveden brak između z.z. tužiteljice i tuženika, kojim rješenjem je prihvaćen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete, ovdje tužitelja, te je određeno da će mlt. tužitelj stanovati sa majkom, dok je tuženiku na ime zakonskog uzdržavanja utvrđena obveza plaćanja iznosa od 1.017,00 kn mjesečno, najkasnije do 20. u mjesecu, da je u od tada došlo do promijenjenih okolnosti, pa je tako dana 18. kolovoza 2022. napunio sedam godina života i kreće u prvi razred osnovne škole, pa su se potrebe djeteta bitno promijenile, tako da unatoč činjenici što grad O. osigurava školske knjige osnovnih škola mlt. tužitelju je majka morala kupiti radne bilježnice, mapu za likovni odgoj, torbu, pernicu sa pisaćim i crtaćim priborom, dodatnu obuću za školu, torbicu za papuče, te prikladnu obuću i odjeću za školske aktivnosti, s obzirom na cijena prehrane i dr. ranije dosuđeni iznos nije dostatan za podmirenje nužnih životnih potreba djeteta koju će pohađati i izvanškolske aktivnosti kao što je do sada išao jednom tjedno na gimnastiku što je majka svako mjesečno podmirivala u iznosu od 16,00 kn  a trebao bi ići barem dva puta tjedno na sportske aktivnosti koje se plaćaju. Navodi da je majka zaposlena u OŠ u C. kao stručni suradnik knjižničar, dok je tuženik zaposlen u trgovačkom društvu S. d.d. V., ima redovna primanja, nema obvezu uzdržavanja bilo kog drugog osim mlt. tužitelja, te prema svojem općem stanju može doprinositi viši iznos od  onoga kojega je obvezan pravomoćnim rješenjem i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrb, te predlaže donošenje presude kojom bi se tuženika obvezalo doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od 1.017,00 kn, mjesečnim iznosom od 1.506,90 kn, odnosno  200 eura počev od dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a buduće do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zakonskim kamatama, na tekući račun z.z. i majke tužiteljice, te da se tuženiku naloži naknaditi prouzročeni parnični trošak.

 

2.     U pisanom odgovoru na tužbu, tuženik se po opunomoćeniku ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu po osnovi, ali se protivi po visini da je prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebno za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 37/2022) određeno kako minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete u dobi od 7 godina 1.425,80 kn, dok sukladno odluci o  tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 37/22) propisano da je mjesečni iznos za uzdržavanje sedmogodišnjeg djeteta 1.428,00 kn  uz obveznika uzdržavanja koji ima prihode od 4.500,00 kn-5.500,00 kn, pa kako tuženik ostvaruje mjesečnu plaću od 5.378,22 kn tada isti doprinosi iznos od 1.428,00 kn a ne utuženi iznos od 1.506,90 kn, da je spreman doprinositi za uzdržavanje mlt. T. u povećanom iznosu od 1.400,00 kn mjesečno počev od dana podnošenja tužbe.

 

3. Na ročištu održanom kod ovoga suda 8. ožujka 2023. stranke su po opunomoćenicima postigli sporazum vezano uz visinu uzdržavanja kojim bi otac doprinosio za mlt. tužitelja i to iznos od 1.428,00 kn/ 189,53 eura mjesečno.

 

4.    Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom u sve isprave i dokumentaciju koja prileže spisu rješenje Općinskog suda u Vukovaru stalna služba u Županji ... od 23. srpnja 2018. (str. 5 do 10 spisa), platna lista tuženika (str. 18 spisa). Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.

5.     Odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015, 98/2019 - dalje ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

6.        Nesporna je činjenica da je tuženik otac maloljetnog tužitelja, da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji, broj ... od 23. srpnja 2018., između ostalog odlučeno da će mlt. tužitelj živjeti sa majkom, a tuženiku je naloženo da doprinosi za njegovo uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.017,00 kuna.

 

7.    Temeljem odredbe članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

8.      Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a u stavku 2. da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

 

9.   Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

 

10.  Ovaj sud imao je u vidu i odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

            

11.   Sud je prihvatio sporazum parničnih stranaka vezano uz iznos uzdržavanja i to od 1.428,00 kn/ 189,53 eura mjesečno, kojim bi otac doprinosio za mlt. dijete, smatrajući da je ovaj sporazum u interesu, te u skladu s dobrobiti  mlt. djeteta  u smislu odredbe članka 426. Obiteljskog zakona.

 

12.      Odlučujući o doprinosu tuženika za uzdržavanje maloljetnog tužitelja, sud je odlučio kao pod I. izreke presude. Naime,  sukladno odredbi članka 426. ObZ-a sud je prihvatio sporazum roditelja da otac doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 1.428,00 kn / 189,53 eura počev od podnošenja tužbe, odnosno od 5. rujna 2022., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, obzirom je sporazum roditelja u skladu s dobrobiti maloljetnog djeteta. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetnog djeteta, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, odnosno majka, kojoj je dijete povjereno svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.

 

13.    Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao pod I. izreke presude.

 

14.     Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18- dalje ZOO-a).

 

15.  Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

 

16.  Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, jer su stranke tijekom postupka postigle sporazum  o  uzdržavanju. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude da svaka stanka snosi svoj trošak.

 

17.  Temeljem članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018), mlt. tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovom parničnom postupku.

 

18.       Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci ove presude.

 

U Osijeku 4. travnja 2023.

                                                                                                                     Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

 

Dostaviti:

1. opun. tužitelja

2. opun tuženika