1

93. Ovr-4513/16-55

 

                                                                                                               

             

                                         

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                   

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

 

93. Ovr-4513/16-55

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

 

R J E Š E N J E

 

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. m. i. K. d.o.o. u s., V., OIB: …, zastupan po punomoćniku V. P., protiv ovršenika N. B. iz O., OIB: …, odlučujući o zahtjevu za naknadom troška, 4. travnja 2023.,

             

r i j e š i o    j e

 

 

Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak ovog postupka u iznosu od 88,26 eura / 665,00 kn[1] u roku od osam dana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Na prijedlog ovrhovoditelja ovaj sud je 9. veljače 2017. pod brojem Ovr-4513/16 donio rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenika, a radi naplate tražbine u iznosu od 374,94 eura/ 2.825,00 kn sa zateznim kamatama i troškom postupka. Rješenjem je ovrhovoditelju dosuđen trošak u iznosu od 96,22 eura/ 725,00 kn, koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu i sudske pristojbe.

 

2. Rješenjem od 21. travnja 2022. obustavljena je ovrha budući da je na ročištu za pljenidbu 16. veljače 2022. utvrđeno da nema stvari koje mogu biti predmet ovrhe.

 

3. Podneskom od 3. svibnja 2022. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 762,90 eura/ 5.748,10 kn.

 

4. Rješenjem od 12. svibnja 2022. naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 246,36 eura/ 1.856,20 kn u roku od osam dana (točka I. izreke), dok je u preostalom dijelu, u iznosu od 516,54 eura/ 3.891,90 kn, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka odbijen kao neosnovan (točka II. izreke). Dosuđeni trošak odnosio se na plaćene predujmove za izlazak sudskog ovršitelja u ukupnom iznosu od 233,70 kn, na trošak zastupanja na šest ročišta u ukupnom iznosu od 750,00 kn, te na trošak zastupanja na ročištu na kojem je utvrđeno da stvari za popis nema, u iznosu od 500,00 kn, uvećano za PDV od 25%.

 

5. Protiv rješenja o trošku žalbu je izjavio ovrhovoditelj, a njegovu je žalbu Županijski sud u Zagrebu rješenjem pod Gž Ovr-1444/22 od 17. siječnja 2023. djelomično odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu iz točke II. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 428 eura/ 3.226,90 kn. Međutim, Županijski sud rješenjem je djelomično uvažio žalbu ovrhovoditelja i u pobijanom dijelu iz stavka II. izreke preko iznosa od 428,28 eura/ 3.226,90 kn do iznosa od 516,54 eura/ 3.891,90 kn, odnosno, za iznos od 88,26 eura/ 665,00 kn ukinuo rješenje i vratio predmet na ponovni postupak.

 

6. U nastavku postupka valjalo je odlučiti o ovrhovoditeljevom zahtjevu za troškom u iznosu od 88,26 eura/ 665,00 kn, koji predstavlja trošak koji je ovrhovoditelju dosuđen rješenjem o ovrsi od 9. veljače 2017. (prvostupanjsko rješenje ukinuto je u navedenom dijelu  s obzirom da je ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 246,36 eura/ 1.856,20 kn, umjesto zbroja priznatih radnji koji iznosi 238,40 eura/ 1.796,20 kn, a s obzirom da se na točku II. žalio samo ovrhovoditelj, kako je navedeno u 6.3. točki drugostupanjskog rješenja).

 

7. Valja istaknuti da rješenje o ovrsi predstavlja jedinstveno rješenje, ali sud može otkloniti ponovno odlučivanje o zahtjevu za naknadom troškova postupka samo ako se radi o prethodnoj pravomoćnoj odluci o tom zahtjevu. U ovom konkretnom slučaju rješenje o ovrsi, kojim je dosuđen trošak koji se odnosi na sastav prijedloga i sudsku pristojbu, nije postalo pravomoćno. Naime, na ročištu 16. veljače 2022. ovršenik je odbio potpisati primitak rješenja, a rješenje naknadno nije dostavljeno ovršeniku isticanjem na oglasnoj ploči, sukladno odredbi čl.144. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22).

 

8. Stoga, sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), s obzirom da rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno, sud ponovno odlučuje o trošku sastava prijedloga za ovrhu i sudske pristojbe u iznosu od 88,26 eura/ 665,00 kn, te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Osijeku 4. travnja 2023.                   

 

                              Sudac

                                                                                                               Branka Lukić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:

1.     ovrhovoditelju po pun.

2.     ovršeniku