REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU P. 1490/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz K., O.: …,
zastupane po pun. T. V., odvjetniku u S. i N. R. iz S.,
protiv tuženika ad. 1 M. K. iz K., O.:
…, zastupanog po pun. Z. I., odvjetniku u S. i tuženika ad. 2
M. K. iz K., O.: …, zastupanog po pun.
M. P., odvjetnici u S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, dana 3.
travnja 2023. godine,

r i j e š i o j e

I. Zaključena glavna rasprava ponovno se otvara.

II. Ročište za objavu odluke zakazano za dan 6. travnja 2023. godine u

8.45 sati neće se održati.

III. Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja predmeta

koji se vodi pred ovim sudom pod brojem Ovr-1443/2019.

Obrazloženje

Dana 9. siječnja 2020. godine zaprimljena je tužba u predmetu ovog suda pod
gornjim poslovnim brojem, tužiteljica je postavila zahtjev navodeći da je između
tuženika dana 23. listopada 2019. godine zaključen Darovni ugovor kojim je tuženik
ad. 1 darovao tuženiku ad. 2 nekretninu i to stan u S., površine
41,56 m2. Tužiteljica navodi da je u predmetu Psp-174/17 doneseno pravomoćno i
ovršno rješenje, radi smetanja posjeda, tuženici u tom predmetu T. K. i M.
K. (tuženik ad. 1), da nisu postupili sukladno izreci tog rješenja, te se poziva na
predmet ovog suda Ovr-1443/19, vezano za podneseni prijedlog radi izricanja
sudskih penala i donesena rješenja u tom predmetu. Dakle, tužiteljica navodi da se u
ovom slučaju radi o darovanju kao pravnoj radnji dužnika na štetu vjerovnika
(tužiteljice, vezano za postupanje iz odredbe čl. 67. Zakona o obveznim odnosima
(NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje: ZOO).

Dana 21. rujna 2021. godine donesena je presuda u ovom predmetu b broj P-60/20, istom je zahtjev tužiteljice prihvaćen, tuženici su podnijeli žalbu i

2

P. 1490/22

ta presuda ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-268/22, u
obrazloženju drugostupanjskog rješenja upućuje se sud utvrditi postojanje
tražbine dospjele za isplatu od strane tužiteljice prema tuženiku ad. 1, navodi
se da u postupku nisu raspravljane niti utvrđene okolnosti iz odgovora na
tužbu tužiteljice u pogledu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u predmetu ovog
suda Ovr-887/18.

Nakon donošenja ukidnog rješenja stranke su dostavile svoja očitovanja,
sud je pribavio predmet Ovr-1443/19, utvrđeno je stanje u tom predmetu i ono
što je bitno jest rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-593/20 od 15.
veljače 2021. godine, tim rješenjem je ukinuto prvostupanjsko rješenje kojim
se odbija ovršenikov prijedlog za ukidanje rješenja ovog suda broj Ovr-887/18
od 28. ožujka 2018. godine i Ovr-887/18 od 23. srpnja 2019. godine, u tom
dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u tom
predmetu.

Na ročIštu održanom dana 23. veljače 2023. godine tužiteljica je
predložila prekid ovog parničnog postupka jer navedeni ovršni predmet još
uvijek nije pravomoćno riješen, navodi da taj predmet ima prethodni značaj za
ishod ove pravne stvari.

Ponovno je pribavljen predmet ovog suda broj Ovr-1443/19, utvrđeno je
da nakon donošenja citiranog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u
Zadru Gž Ovr-593/20 od 15. veljače 2021. godine nije bilo postupanja suda u
tom ovršnom predmetu te je osnovan prijedlog tužiteljice da se ovaj postupak
prekine jer odluka u istom ovisi o donošenju pravomoćne odluke u predmetu
Ovr-1443/19, dakle, sud je stava kako je tužiteljica pravilno navela da, za
sada, treba sačekati pravomoćno okončanje ovršnog postupka, bez okončanja
tog ovršnog postupka bi se moglo samo djelomično odlučiti o zahtjevu
tužiteljice, što nije svrsishodno ni ekonomično.

Radi navedenog je glavnu raspravu trebalo ponovno otvoriti, odlučiti da
se ročište za objavu i uručenje presude neće održati, konačno, odrediti prekid
postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka
koji se pred ovim sudom vodi pod brojem Ovr-1443/19, primjenom odredbe čl.

12. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99,
129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19
i 80/22, dalje: ZPP)

U Splitu, 3. travnja 2023. godine

S U D A C

Julijana Ponoš v.r.

3

P. 1490/22

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu
u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka
ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika ad. 1
- pun. tuženika ad. 2