1

              Poslovni broj:  40. Pp-13299/2022

 

 

 

                           

             

             

              Poslovni broj:  40. Pp-13299/2022

 

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

             

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Pilipović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, nakon provedenog glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, dana 3. travnja 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljenik: D. V. sin M. i M., djevojački Č., rođen … u Z., državljanin RH, OIB 72425846752, VSS, dr.ekonomije, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, sa stanom u Z., R. B. … prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je 1. kolovoza 2022. u 18.00 sati  i 2. kolovoza 2022. u Zagrebu ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi S. T., budući da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 59. PpJ-4034/2019 od 30. prosinca 2019. pravomoćno osuđen zbog počinjenja prekršaja obiteljskog nasilja, na način da je 1. kolovoza 2022. u 18.00 sati telefonskim putem nazvao svoju nevjenčanu suprugu S. T. na njezin mobitel te je vrijeđao rječima: „ Nećeš dobiti niti jednu kunu od kuće, dođi si po stvari, neću još dugo biti u HR smeće jedno“, nakon čega joj je poslao SMS poruku uznemirujućeg sadržaja:“ bilo bi ti bolje da se javiš, naći ću te, ne brini se“, da bi je ponovno nazvao i 2. kolovoza 2022. te ju izvrijeđao rječima :“ kurvetino, samo ti je materijalno važno, prodaj vozilo pa vrati dugove,toliko novaca ne možeš zaraditi niti kurvanjem“, nakon čega joj je ponovno poslao SMS poruku: „smeće odvratno, kurvetino, sad se imaš čega bojati, odvest ću te u ludaru zauvijek, uvijek se osvrći i nemirno spavaj, imaj noćne more i pazi tko ide za tobom, ja ću ti uništiti život“, što je kod S. T. izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

 

         pa mu se temeljem istog propisa izriče

 

kazna zatvora u trajanju od  45 ( slovima:četrdesetpet ) dana.

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - bivše izvanbračne supruge S. T. rođene …. na adresi boravka, radnog mjesta u Z., D. 194/ a u trajanju od 2 (dvije) godine. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, III Policijskog postaji Zagreb, na čijem području se nalazi mjesto na kojem žrtve nasilja u obitelji radi. Nadležna policijska postaja će, sukladno članku 10. do 15.  Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera („Narodne novine“ broj: 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru. 

              IV. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa 211-07/22-5/20479,  Ur.broj 511-19-29-22-1 podnijela je 22. kolovoza 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća što je točno izgovorio svojoj nevjenčanoj supruzi 1. i 2. kolovoza 2022., međutim je siguran da nije izgovorio baš sve riječi navedene u optužnom prijedlogu, jer to nije njegov način. Pojašnjava da su se njihovi odnosi poremetili u lipnju 2022. kada je nevjenčana supruga pronašla novog partnera te je otišla iz njihovog zajedničkog domaćinstva. Zaključio je da je ista sa njime bila samo zbog ostvarenja materijalne koristi, barem je tako bilo u posljednje vrijeme prije njezinog odlaska, dodaje da je možda u telefonskim razgovorima iskoristio neku neprimjerenu riječ, ali je nije vrijeđao na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.

3. U dokaznom postupku ispitana je kao svjedok žrtva S. T. te je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljeno 2. kolovoza 2022. u III Policijskoj postaji Zagreb, pročitana je medicinska dokumentacija S. T., zapisnik Centra za socijalnu skrb Zagreb- podružnica Dubrava sastavljen 5. rujna 2022., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a u postupku je provedena procjena rizika i postupak pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom

3.1.Svjedok- žrtva nasilja u obitelji S. T. iskazala je da je s okrivljenikom bila u izvanbračnoj zajednici šest godina, a zajednica je prestala u lipnju 2022. na način da je pobjegla iz zajedničkog domaćinstva, jer je čitavo to vrijeme trpjela psihičko nasilje, da bi u lipnju 2022. okrivljenik na nju i potegnuo nož, međutim to nije prijavila policiji, jer se bojala okrivljenika. Isti konzumira alkohol i kad popije postaje nasilan, a to se dešava svakih nekoliko dana. Prijavila je nasilje koje se dogodilo 2019. kada je na nju nasrnuo sjekirom, nakon toga je neko vrijeme sve bilo u redu, jer okrivljenik nakon operacije koju je imao nije pio alkohol. Dodaje da nakon nasilja iz 2019. nije napustila izvanbračnu zajednicu, jer je u to vrijeme okrivljenik bio bolestan i čekala ga je teška operacija, a i njegovoj mami je trebala skrb, tako da je ostala u zajednici. Otprilike godinu dana nakon operacije okrivljenik nije pio alkohol, međutim je nakon toga nasilje ponovno nastavljeno, pa je ona odlučila napustiti izvanbračnu zajednicu. Dana 1. i 2. kolovoza 2022. već je otišla iz vanbračne zajednice, spavala je u lokalu u kojem radi. Okrivljenik ju je telefonom nazvao i 1. i 2. kolovoza i tom ju je prilikom vrijeđao, prijetio joj je da će joj zatvoriti obrt, da će joj poslati inspekciju, telefonirao joj je svakodnevno prijeteći joj, ali pozivi od 1. i 2. kolovoza su joj bili izrazito uznemirujući, pa je odlučila okrivljenika prijaviti. Osim što ju je vrijeđao i prijetio joj upravo riječima navedenim u optužnom prijedlogu, poslao joj je i dvije SMS poruke koje je policijski službenik prepisao iz njezinog mobilnog uređaja. Ovakvo ponašanje okrivljenika je kod nje izazvalo i uznemirenost i povredu dostojanstva, ali ju je i psihički uznemirilo, pa se morala liječiti, jer je kod nje prisutan stalni osjećaj straha, tako da na momente ne može doći do daha. Napominje da joj nije važno kakvu će odluku sud donijeti u pogledu odluke o kazni, bitno je da se okrivljeniku zabrani da joj se približava i da napokon dobije svoj mir.

3.2. U završnom prijedlogu okrivljenik, upoznat sa iskazom žrtve, navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Do počinjenja prekršaja je došlo iz razloga što je bio pod utjecajem alkohola, a bio je iznerviran zbog sukoba s nevjenčanom suprugom oko imovine. Ističe da sa nevjenčanom suprugom više nema nikakvih kontakata.

3.3. Iz medicinske dokumentacije za žrtvu nasilja u obitelji S. T. K. bolnice D. utvrđeno je da je ista zaprimljena na liječenje 17. kolovoza 2022., aktualno je preokupirana partnerskim odnosom u kojem je bilo fizičkog i verbalnog nasilja.

3.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp J-4034/2019, koja je pravomoćna 30. prosinca 2019., međutim je do dana donošenja ove odluke protekao rok iz članka 77. stavak 3. Prekršajnog zakona za rehabilitaciju, pa se isti smatra neosuđivanom osobom.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

5. Iz iskaza žrtve nasilja u obitelji S. T., koji je ocijenjen logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ponovio psihičko nasilje nad žrtvom upravo na način opisan u izreci presude, što je na kraju dokaznog postupka, a upoznat sa iskazom žrtve, okrivljenik okolnosno i priznao.

                6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu granice koje su navedenim propisom određene za počinjeni prekršaj, uzimajući u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a prilikom odmjeravanja kazne sud nije pronašao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti.

6.1. Sud je u smislu čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu budući da je ocijenio, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, te okolnosti koje je utvrdio u dokaznom postupku, da se i bez izvršenja kazne zatvora može ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6.2. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji Sanje Tašnjer, nalazeći da će se izricanjem navedene mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika i spriječiti ga u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

              7. Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući da je nezaposlen, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

             

U Zagrebu, 3. travnja 2023.

 

              Zapisničarka                                                                                       Sutkinja

              Nataša Pilipović                                                                  Andrea Krelja Tovarac

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: D. V., R. B. 12, Z.
2. žrtva: S. T., D. 194/a, Z.
3. tužitelj – PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb
4. spis