Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. K. M., rođene M., kćeri M., OIB: ..., rođene ..., umrle ..., državljanke R. H., s posljednjim mjestom prebivališta u O., ..., bez oporuke, nakon provedenog ostavinskog postupka, 3. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. K. M.
II/ Zakonski nasljednik D. M. upućuje se u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonske nasljednice M. M.-H. radi utvrđivanja sastava ostavine odnosno izdvajanja iz ostavine onolikog dijela ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se doprinosom D. M. imovina ostaviteljice povećala dok su živjeli u zajedničkom kućanstvu, te radi izdvajanja kućanskih predmeta.
III/ Ako na parnicu upućeni nasljednik istu u navedenom roku ne pokrene, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.
Obrazloženje
1. Kao zakonski nasljednici iza pok. K. M. utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda i to D. M. i M. M.-H., djeca ostaviteljice.
2. Tijekom postupka je utvrđeno da je iza ostaviteljice ostala sljedeća ostavina: 1/3 dijela nekretnine upisane u zk.ul. ..., k.o. O., 1/6 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br. ..., k.o. O., 1/6 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br. .... k.o. ..., pravo korištenja dva grobnog mjesta na groblju S.A. u O., razlika pripadajuće a neisplaćene mirovine koju je ostaviteljica primala kod zavoda, preplaćena premija dopunskog zdravstvenog osiguranja, novčana sredstva kod ... d.d.
Broj: 46. O-2435/2022-19
stambene štedionice, novčana sredstva kod... banke d.d. i novčana sredstva kod ... banke d.d.
3. Zakonski nasljednik D. M. je tijekom postupka postavio zahtjeve u
smislu čl.75., 76. i 143. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u nastavku: ZN). Budući da je s ostaviteljicom živio u zajedničkom kućanstvu, smatra da se iz ostavine u njegovu korist treba izdvojiti 1/9 dijela nekretnina i ½ prava korištenja grobnih mjesta ostaviteljice jer je u zajedničkom kućanstvu privređivao zajedno s ostaviteljicom. Što se tiče novčanih sredstava, smatra da se iz istih prvo treba izdvojiti iznos od ... eura/ ... kuna na ime troškova pokopa ostaviteljice nakon čega bi se od preostalog iznosa trebalo izdvojiti ... eura/ ... kuna na ime iznosa kojeg je ustupio majci na ostavinskoj raspravi iza oca. Nakon toga bi se od ostatka trebao izdvojiti novčani iznos od ... eura/ ... kuna na ime majčinog udjela u troškovima tekućeg održavanja nekretnine u kojoj je živjela, i tek tada, ako bi preostao neki novčani iznos od istoga bi se u njegovu korist trebalo izdvojiti ½ dijela novčanih sredstava također na temelju čl. 75. ZN dok bi se eventualni ostatak rasporedio između njega i sunasljednice na jednake dijelove. Nasljednik D. M. je tražio da se sve pokretnine koje se nalaze u kući ostaviteljice izdvoje u njegovu korist temeljem čl. 76. ZN budući da su iste neznatne vrijednosti, a postavio je i zahtjev u smislu čl. 143. ZN na način da njemu pripadnu svi kućanski predmeti ako bi se utvrdilo da mu isti ne bi pripali temeljem čl. 76. ZN. Također je predložio i da mu se na temelju čl.143. ZN dodijeli preostali iznos novčanih sredstava ako bi išta od njih ostalo nakon ranije spomenutog izdvajanja.
4. Zakonska nasljednica M. M.-H. se u cijelosti usprotivila navodima sunasljednika. U odnosu na pokretnine koje se nalaze u kući ostaviteljice nasljednica je osporila da bi iste bile neznatne vrijednosti, a posebno klavir i šivaća mašina.
5. Prema odredbi čl.75. ZN neovisno o svom nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je s ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio.
6. Prema odredbi čl.76. ZN nadživjelom bračnom drugu i ostaviteljevim potomcima koji su živjeli s ostaviteljem u istom kućanstvu u času smrti pripadaju kućanski predmeti koji služe za zadovoljavanje njihovih svakodnevnih potreba kao što su pokućstvo, kućanski aparati, posteljina i sl., ali ne ako su ti predmeti znatnije vrijednosti. Tako izdvojeni predmeti ne uzimaju se u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio.
7. Prema odredbi čl.143. st.1. ZN na zahtjev sunasljednika koji je živio ili privređivao u zajednici s ostaviteljem, sud može, kada to iziskuje opravdana potreba, odlučiti da mu se ostave pojedine stvari, pokretne ili nepokretne ili skupine stvari, koje bi pripale u dio ostalih nasljednika, a da im on vrijednost tih stvari isplati u novcu u roku koji sud prema okolnostima odredi.
Broj: 46. O-2435/2022-19
8. Budući da je zakonski nasljednik D. M. u ovom ostavinskom postupku postavio zahtjev u smislu čl.75. ZN u odnosu na nekretnine, pravo korištenja grobnih mjesta i novčana sredstva, te zahtjev u smislu čl.76. ZN u odnosu na sve pokretnine koje se nalaze u kući kao i zahtjev u smislu čl.143. ZN, te da je takve zahtjeve sunasljednica M. M.-H. u cijelosti osporavala, sud je na temelju čl. 224. st.1.t.1. ZN, sukladno uputi Županijskog suda u O. broj Gž- 1428/2022 od 21. rujna 2022., prekinuo ostavinski postupak i u parnicu uputio stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud smatra manje vjerojatnim pravo zakonskog nasljednika D. M. budući da će isti morati dokazati svoj doprinos kao i veličinu doprinosa u povećanju ostaviteljičine imovine, a morat će dokazati i o kojim je to pojedinačno određenim kućanskim predmetima riječ koji služe zadovoljavanju njegovih svakodnevnih potreba, a koji su pri tom neznatne vrijednosti da bi se u njegovu korist izdvojili u smislu čl.76. ZN. Za napomenuti je da se zakonski nasljednik D. M. tijekom ostavinskog postupka nije znao izjasniti o tome koje konkretno određene kućanske predmete potražuje temeljem čl.76.ZN osim klavira i šivaće mašine. U odnosu na zahtjev iz čl.143. ZN, sud će o istom odlučiti u ostavinskom postupku nakon okončanja parnice na koju je nasljednik upućen sukladno točki II/ izreke.
Osijek, 3. travnja 2023.
Sudac
Lidija Šmit, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. D. M.
2. pun. S. V.