REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
Ovr-289/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u pravnoj stvari
ovrhovoditelja H. E. d.o.o., OIB …, Z., U. grada
V. 37, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u P.,
protiv ovršenika A. S., OIB …, U., T. 19, radi naplate
novčane tražbine, 3. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u
iznosu od 46,65 eura / 351,55 kn1 sa zateznim kamatama od dana donošenja ovog
rješenja pa do isplate prema prosječno kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 postotna poena
sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je, putem punomoćnika, podnio zahtjev za naknadu troškova
ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,65 eura / 351,55 kn sa pripadajućim
zakonskim zateznim kamatama.
2. U zahtjevu navodi da je na temelju ovršne isprave posl.br. Ovrv-757/2021 od
13. travnja 2022. pokrenuo protiv ovršenika postupak prisilne naplate na način da je
ovršnu ispravu dostavio Financijskoj agenciji a sve kako bi se sa računa ovršenika
naplatilo potraživanje, da potražuje daljnji trošak ovršnog postupka budući da
navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno potraživati u postupku koji je
prethodio donošenju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi slijedom čega da
potražuje daljnje troškove ovršnog postupka na ime sastava prijedloga radi dostave
pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu
od 31,10 eura / 234,37 kn te sastav ovog prijedloga u iznosu od 15,55 eura / 117,18
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Ovr-289/2023-2
kn, odnosno ukupno iznos od 46,65 eura / 351,55 kn za provedbu ovrhe. Predložio je da se njegov prijedlog usvoji.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Člankom 14. Ovršnog zakona je propisano da je ovršenik odnosno protivnik
osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove
koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5. Tbr 11. tč. 5. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je
propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave
pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u
provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3. i 6., a Tbr. 11. tč. 8. je
propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesak a u ovršnom
postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3., i 6. ali ne
više od 230 bodova.
6. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona a kako su navedeni troškovi bili
potrebni za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem FINE to je
valjalo usvojiti zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja
U Labinu, 3. travnja 2023.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave
rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju putem punomoćnika
2. ovršeniku
