Poslovni broj: 32 Povrv-317/2022- 6

 

                        

            REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

  STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa A. Kažotića 13

 

Poslovni broj: 32 Povrv-317/2022- 6

                                                         

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

    P R E S U D A

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičić, u pravnoj stvari tužitelja V.i.o. Z.ž. d.o.o., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K.O., odvjetnik iz S., protiv tuženice B.-S.O., OIB …, iz L. radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 8. ožujka 2023., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice I.Z., a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, s danom objave 3. travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.                Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-12809/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1519/2022 koje je dana 24. studenog 2022. donio bilježnik Z.B.-Š. iz S., kojim se tuženici nalaže u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 177,11 eur/1.334,46 kn1, sa zateznom kamatom koje teku:

- na iznos od 20,06 eur/151,16 kn1 od 3. studenog 2021.,

- na iznos od 32,12 eur/242,01 kn1 od 18. siječnja 2022.,

- na iznos od 16,11 eur/121,38 kn1 od 2. ožujka 2022.,

- na iznos od 26,14 eur/196,96 kn1 od 3. svibnja 2022.,

- na iznos od 11,96 eur/90,09 kn1 od 2. srpnja 2022.,

- na iznos od 70,72 eur/532,86 kn1 od 3. rujna 2022.

pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E.s.b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te kojim se nalaže tuženici naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eur/187,50 kn1 sa zateznom kamatom od 24. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračune za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E.s.b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

II.              Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 137,70 eur/1.037,50 kn1, u roku od 15 (petnaest) dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Z.B.-Š. iz S., donijela je dana 24. studenog 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Ovrv-12809/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1519/2022, radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 177,11 eur/1.334,46 kn1, sa zateznim kamatama te radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eur/187,50 kn1, također sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

 

2. Tuženica (tada ovršenica) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor u kojem je navela da prigovor podnosi iz razloga što je potraživanje vjerovnika po ispravi pod rednim brojem 1., oznaka isprave 302650, u zastari.

 

3. Povodom tuženičinog prigovora, ovaj sud je rješenjem od 15. prosinca 2022., poslovni broj Povrv-317/2022-2 izvan snage stavio javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženice i pozvao je tuženicu da se u daljnjem roku od 15 dana po primitku tužiteljevog očitovanja očituje na isto.

 

4. Tužitelj se podneskom od 21. prosinca 2022. očitovao na prigovor tuženice. U bitnome ističe kako je prigovor tuženice u cijelosti neosnovan. Netočan je navod tuženice iz prigovora da je potraživanje tužitelja po ispravi pod rednim brojem 1., oznake … u zastari. Navodi kako je prema Zakonu o obveznim odnosima i odredbi čl. 232. st. 1. t. 1. jednogodišnji zastarni rok propisan za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Ističe, kako zastara nije nastupila za gore navedeni račun, jer je Prijedlog za ovrhu poslan 27. listopada 2022. Dakle, prigovor zastare je neosnovan. Nadalje, navodi kako je Zakonom o vodnim uslugama ("Narodne Novine", broj 66/2019) u odredbi čl. 42. st. 1. propisano da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Kako tuženica i ne spori da je korisnik usluga tužitelja, to je dužna i platiti uslugu, koja je i izvršena. Slijedom svega navedenog te s obzirom da tuženica ne spori ni pravnu osnovu ni visinu, predlaže održati platni nalog u cijelosti na snazi uz naknadu nastalog ovršnog i parničnog troška tužitelju.

5. Tuženica je uredno zaprimila dana 23. prosinca 2022. prethodno opisani podnesak tužitelja, ali se nije očitovala u odnosu na isti.

 

6. Na pripremnom ročištu 8. ožujka 2023. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženica, iako uredno pozvana, nije pristupila na to ročište.

 

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra (str. 10-14 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 24. listopada 2022. (str. 15 spisa), Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke ministarstva o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 16 spisa) i ispostavljene račune na ime tuženice (str. 41-46 spisa).

 

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

 

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za plaćanjem ukupnog iznosa od 177,11 eur/1.334,46 kn1 na ime vodne usluge i to za obračunsko mjerno mjesto na adresi u L., broj objekta: … i to za razdoblje od mjeseca kolovoza 2021. do mjeseca srpnja 2022.

 

10. Između stranaka nije sporna osnova niti visina tužbenog zahtjeva, već je isključivo sporno da li je utuženo potraživanje u zastari, budući da je tuženica tijekom postupka isključivo istaknula prigovor zastare predmetnog potraživanja.

 

11. U predmetnoj pravnoj stvari, sukladno tužiteljevom očitovanju treba primijeniti jednogodišnji rok zastare iz odredbe čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje u tekstu: ZOO) u kojoj je propisano da za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

 

12. S obzirom da se u predmetnom slučaju radi o potraživanju za isporuku vode kućanstvu, primjenjuje se jednogodišnji zastarni rok.

 

13. Iz prvog utuženog računa koji se odnosi na razdoblje od mjeseca kolovoza do mjeseca rujna 2021. razvidno je da je isti dospio 2. studenog 2021., dok je iz predmetnog Prijedloga za ovrhu razvidno kako je isti podnesen ovome sudu dana 27. listopada 2022., dakle, unutar jednogodišnjeg zastarnog roka, čime je tijek zastare prekinut, odnosno cijelo utuženo potraživanje nije u zastari.

 

14. Osnova i visina tužbenog zahtjeva nisu sporni, ali tužitelj istu dokazuje i dostavljenim računima kojima tuženica ni na koji način nije prigovorila tijekom ovog postupka, odnosno jedino očitovanje tuženice tijekom cijelog prvostupanjskog postupka bilo je ono iz prigovora protiv rješenja o ovrsi u kojem je isključivo istaknula prigovor zastare utuženog potraživanja.

 

15. Slijedom navedenoga, budući da je neosnovan istaknuti prigovor zastare utuženog potraživanja, tuženica je u obvezi podmiriti tužitelju utuženo potraživanje na ime vodnih usluga u iznosu 177,11 eur/1.334,46 kn1.

 

16. Tužitelj ima pravo i na zatezne kamate na pojedinačne iznose glavnice sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i to od dana nakon dospijeća pojedinih računa, a po stopi propisanoj u čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

 

17. Nadalje, tužitelju pripada pravo na naknadu predujma naknade javnog bilježnika iz čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21, dalje Pravilnik) u iznosu od 93,75 kn s uračunatim PDV-om. Nadalje, tužitelj ima pravo i na naknadu ostatka naknade javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika u iznosu od 93,75 kn s uključenim PDV-om. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 24,89 eur/187,50 kn1.

 

18. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi (točka I. izreke presude).

 

19. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, ima pravo na naknadu sastava obrazloženog podneska-odgovara na prigovor tuženice od 21. prosinca 2022. u iznosu od 49,77 eur (Tbr. 8. t. 1. OT-a) i zastupanja na pripremnom ročištu 8. ožujka 2023. u iznosu od 49,77 eur (Tbr. 9. t. 1. OT-a). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 99,54 eur, što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% iznosi ukupno 124,43 eur. Tužitelj ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 137,70 eura (točka II. izreke presude).

 

20. Sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne Novine", broj 57/22) u vezi s čl. 43. istog Zakona, u izreci presude dvojno su iskazani ukupan iznos glavnice, pojedinačno dosuđeni iznosi glavnice te troškovi ovršnog i parničnog postupka, odnosno iznosi u eurima iskazani su i u kunama uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

             

              U Dugom Selu 3. travnja 2023.

 

                                                                                         Sudac

                 Lovro Tomičić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka. 2. točke 3. ZPP-a, tj. ako je sud u povodu prigovora stranaka pogrešno odlučio da je stvarno ili mjesno nadležan.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

 

 

DNA:

1. Tužitelju po odvjetniku K.O. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eur

2. Tuženici

_______________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450