1

 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

        Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. Š.-L. iz K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/22-4/52464. od 18. kolovoza 2022. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. travnja 2023.

 

p r e s u d i o j e

 

I.Prihvaća se prigovor okrivljenice I. Š.-L., p r e i n a č u j e   s e  pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 53. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl.43. PZ-a, primjenjuje opomena.

 

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

 

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 14,00 eura1 (četrnaesteura) / 105,48 kn (stopetkuna četrdesetosamlipa), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove odluke.

 

Obrazloženje

 

1.PP Koprivnica izdala je dana 18. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja, na kojeg je okrivljenica uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni.

 

2.   Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodi okolnosti pod kojima je isti počinjen, te moli sud da uzme u obzir priznanje prekršaja, kao i pokajanje, izostanak štetne posljedice, prekršajno nekažnjavanje i izrekne joj opomenu, koja će dovoljno djelovati u smislu specijalne prevencije.

 

3.   Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, te je okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne, primjenio opomenu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako primjenom opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.

 

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura1 (trinaesteura dvadesetsedamcenti) / 100,00 kn (stokuna) do 663,61 eura1 (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent) / 5.000,00 kn (pettisuća kuna), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

5.              Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Koprivnici, 3. travnja 2023.  

 

Zapisničar:                                                                                         Sudac:

Mirjana Sabolović,v.r.                                                        Dubravka Končar-Brodarić,v.r.

 

 

   Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

 

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Mirjana Sabolović