Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 13 Kir-611/23

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

             

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. R., zbog  kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21  – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zlataru (u daljnjem tekstu: ODO Zlatar) broj KP-DO-115/23 od 21. ožujka 2023., za zamjenu mjere opreza određivanjem istražnog zatvora, dana 03. travnja 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I/ Temeljem članka 127. stavak 2.  Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora

 

protiv:

 

okrivljenog T. R., OIB …, sina Ž. i J. rođene M., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., pismenog, sa završenom SSS, državljanina R. H., neosuđivanog.

 

Obrazloženje

 

              1. ODO u Zlataru podnijelo je dana 21. ožujka 2023. godine, pod brojem KP-DO-115/23 prijedlog za zamjenu mjere opreza određivanjem istražnog zatvora protiv okrivljenog T. R., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a zbog sumnje da krši mjere opreza.

              2. Povodom prijedloga ODO Zlatar održano je ročište.

              3. Okrivljenik je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora te navodi kako je došlo do greške, pa pojašnjava da je na svom mobitelu, gdje ima memoriran broj oštećene, isti želio blokirati njen broj, no ni njemu samom nije jasno kako je, prelaskom prsta preko tipki, stisnuo tipku poziv, a kada je to vidio odmah je prekinuo poziv. Nadalje navodi kako on nije imao namjeru kršiti mjere opreza, da je želio kontaktirati oštećenu mogao je to učiniti sa drugim mobitelom i sa drugog broja no to nije učinio. Također se oštećenoj nije niti približavao niti na bilo koji način drugu ugrožavao, a obećava da će se pridržavati mjera opreza, te opetovano ističe kako je ustvari došlo do greške prilikom korištenja mobitela.

              4. Oštećena je navela kako je okrivljenikov broj blokirala nakon što je isti bio uhićen, dakle prije nego su mu uopće bile određene mjere opreza. U odnosu na samo kršenje mjera opreza kako to navodi tužiteljstvo navodi kako ona ne zna da li je okrivljeni krivo stisnuo tipku ili nije, no nakon toga nije bilo kršenja mjera opreza od strane okrivljenika, te navodi kako ona samo želi sigurnost za sebe i za svoje dijete, te želi da se okrivljeni pridržava ovih mjera opreza koje su mu izrečene, te na kraju iskazuje kako je ona protiv toga da se okrivljeniku određuje istražni zatvor i opetovano ističe kako ona samo želi da se isti uredno pridržava izrečenih mjera opreza. Također pojašnjava kako u situaciji kada blokira broj u tom slučaju joj mobitel ne zvoni, no zabilježi se poziv.

              4. Prijedlog OKDO-a Zlatar nije osnovan.

              5. Prvenstveno se ističe kako i po ocjeni suca istrage egzistira osnovana sumnja da je T. R. počinio inkriminirano mu kazneno djelo, a što proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave po oštećenoj koji zapisnik sadržajno odgovara i obavljenom obavijesnom razgovoru s istom u kojem je ista dodatno navela da su joj prijetnje osumnjičenika stvarno preplašile i uzrujale te se brine kada će T. doći i od tada praktički ne spava, nadalje osnovana sumnja proizlazi iz ispisa fotografija komunikacije oštećenice s okrivljenim putem mobilne aplikacije Whats App, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te iz zapisnika o ispitivanju T. R. u svojstvu okrivljenika.

              6. Iz ispisa fotografija komunikacija oštećenice s okr. putem mobilne aplikacije Whats App, a koje su od iste izuzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, proizlazi da je okrivljenik uputio oštećenici poruke prijetećeg sadržaja navedene u činjeničnom opisu.

              7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Z., zaprimljen dopis od 16. ožujka 2023. u kojem se navodi moguće nasilje u obitelji prema M. Š. od strane nevjenčanog supruga. Prilikom utvrđivanja činjeničnog stanja policijski službenici su utvrdili da je oštećena osoba koja unazad nekoliko dana dobiva prijeteće poruke od bivšeg izvanbračnog supruga vidno uznemirena i uplašena.

              8. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave proizlazi da je oštećenica s T. R. imala izvanbračnu zajednicu od siječnja 2021. do siječnja 2023., za koje vrijeme su živjeli zajedno u L., potom u Z., a na kraju u P., dok se nije prošle godine tijekom ožujka vratila kod svojih roditelja u G. Z., gdje i sada živi. Tijekom njihove izvanbračne zajednice dobili su dijete imena R., starosti 10 mjeseci, koji živi s njom na navedenoj adresi. Za bivšeg izvanbračnog supruga T. R. ne zna gdje točno trenutno živi, već se snalazi na svakojake načine, vozač je kamiona te tijekom tjedna vozi kamion po europskim zemljama, a koliko joj je poznato vozi za prijevoznika "V. transporti" iz D. P. Od kada su prekinuli njihovu izvanbračnu zajednicu T. se suprotstavlja svim oblicima mirnih rješenja njihovih odnosa, pogotovo odnosa i skrbništva nad njihovim djetetom, odnosno opstruirao je sve njene pokušaje da se dogovore, radi čega je bila primorana pokrenuti postupke putem Zavoda za socijalni rad Područni ured u Z., za dodjelu skrbništva kao i određivanja iznosa za doprinošenje za uzdržavanje zajedničkog djeteta. Kako je T. često do sada, odnosno nakon prekida izvanbračne zajednice, nju krivio za prekid zajednice, posebice nakon saznanja da se vode spomenuti postupci, ljut je na nju i nju krivi da mu ne da viđati dijete, iako se on prvi protivio mirnom dogovoru. Radi prednje navedenih narušenih odnosa T. R. joj je sa svojeg mobitela pozivnog broja …, na njezin broj mobitela …, putem aplikacije "WhatsApp", 14.03.2023. u vremenu od 03,48 do 03,50 sati, poslao prijeteće tekstualne poruke sadržaja "bum došo za vikend ustanoviti", „tak dugo bute se jebali s menom bušmani dok radi deteta nebu neko imal šuplju glavu", "pa budete vidli ko me z detetom nesme videti bok vam mamu jebo". Prijeteće poruke je vidjela tek ujutro kada se probudila te je bila u šoku jer ne samo da joj je dosta maltretiranja od strane T., već su ju prijetnje stvarno prestrašile i uzrujale, te od tada praktički ne spava, brine se kada će T. doći, jer jedino što može iz sadržaja prijetnji zaključiti je to da će je ubiti.

              9. Dakle, u konkretnom slučaju, postoji onaj relevantan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret, te je vjerojatnost počinjenja kaznenog djela utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a koja je preduvjet za određivanje istražnog zatvora.

 

              10. Nadalje, nesporno je i da su prema okrivljeniku rješenjem OKDO-a u Zlaaru KP-DO-115/23 od 20. ožujka 2023. određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, i to prema oštećenoj M. Š., za koju je određeno da joj se okrivljenik ne smije približavati na razdaljinu ispod 100 metara, te s njom ne smije uspostavljati i održavati izravne ili neizravne veze, kako putem pošte, telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa, društvenih mreža te svih drugih modernih sredstava komunikacije, iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

              11. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da državni odvjetnik svoj prijedlog temelji na činjenici kako je okrivljeni T. R. prekršio naložene mu mjere opreza odmah nakon puštanja na slobodu 20. ožujka 2023. u 18,36 sati, na način da je putem telefona broja … nazvao oštećenu M. Š. na njezin mobitel pozivnog broja …, ali nije bilo kontakta jer je broj blokiran, dok je na mobitelu ostao evidentiran poziv. O navedenom je sastavljena službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PP Z. Iz predmetnog izvješća proizlazi da je 20. ožujka 2023. u 19,20 sati M. Š. dojavila da ju je putem telefona pokušao kontaktirati T. R. koji ima naloženu mjeru opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s njom. Zbog toga što je imenovana blokirala telefonski broj okrivljenika, istoj ne zvoni mobitel, ali ostaje evidentiran dolazni poziv na mobitelu. Nadalje, u prijedlogu se državni odvjetnik poziva i na sadržaj obavljenog obavijesnog razgovora s M. Š. u kojem je ponovila navode iz dojave time da je dodala da je napravila lažni profil na društvenoj mreži Facebook te vidi da okrivljenik stavlja slike s oružjem, navodi da zna da su to stare slike, ali joj to stvara nelagodu. Također dodaje da ne zna što više učiniti, da se boji da joj T. R. ne bi došao doma. Prilikom obavljanja obavijesnog razgovora predala je screenshootove profilnih slika T. R. s profila na društvenoj mreži Facebook pod njegovim imenom te screenshoot zabilježenog poziva, pa s obzirom na sve navedeno državni odvjetnik smatra kako zbog izmijenjenih okolnosti i ponašanja okrivljenika, nakon što su mu određene mjere opreza, postoje uvjeti za zamjenu izrečenih mjera opreza istražnim zatvorom po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer imenovani krši izrečene mjere opreza.

 

              12. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako se u istome nalazi posebno izvješće PP Zabok od 20. ožujka 2023., kao i službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik nakon puštanja na slobodu u 18,36 sati, putem telefona nazvao oštećenu na njen broj mobitela, ali nije bilo kontakta jer je broj bio blokiran, dok je na mobitelu njoj ostao evidentiran poziv. Spisu prileži i screenshoot zabilježenog poziva T.a R.a iz kojeg je vidljivo kako je ovaj poziv bio blokiran.

              13. Međutim, po ocjeni suca istrage, uzimajući u obzir ovako utvrđene činjenice, i to u vidu evidentiranog poziva od strane okrivljenika, time da sam telefonski kontakt nije niti uspostavljen jer je oštećena već ranije blokirala okrivljenikov broj, isto ne predstavlja kršenje mjera opreza od strane okrivljenika pa stoga, nije osnovan prijedlog državnog odvjetnika da je nužno protiv okrivljenika odrediti istražni zatvor zbog postojanja iteracijske opasnosti i kršenja mjera opreza.

              14. Nadalje, u odnosu na dio prijedloga za određivanje istražnog zatvora u kojem se dodatno navodi iz obavljenog obavijesnog razgovora s oštećenom proizlazi da je napravila lažni profil na društvenoj mreži Facebook te vidjela da okrivljenik stavlja slike s oružjem, navodeći da zna da su to stare slike, ali joj to stvara nelagodu, te da ne zna što više učiniti, da se boji da joj T. R. ne bi došao doma, valja istaći kako i sama oštećena navodi da se ovdje radi o „starim slikama“, dakle, o slikama koje su sačinjene prije nego što su okrivljeniku uopće izrečene mjere opreza, pa stoga ovakve objave ne mogu niti predstavljati kršenje mjera opreza koje su okrivljeniku naložene rješenjem od 20. ožujka 2023. godine.

              15. Dakle, imajući u vidu sve ranije navedeno, valjalo je odbiti prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

             

U Zagrebu, 03. travnja 2023. godine.

       

       SUDAC ISTRAGE:                                                                                                        

 

Milenko Djaković

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja pod točkom izreke ODO Zlatar ima pravo žalbe u roku od 24 sata od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

 

DNA:

1. ODO Zlatar, KP-DO-115/23
2. Okrivljeni T. R., Z.
3. U spis