1          Poslovni broj: 44 K-338/2022-10

Poslovni broj: 44 K-338/2022-10

            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-190/2022 od 07. travnja 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 30. ožujka 2023. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u O. Ž. I., okr. i branitelja okr. D. T. odvjetnika iz S., odluka izrečena i objavljena dana 03. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ OKRIVLJENIK: I. K., OIB: ………, sin Ž. i Ž. r. M., rođen ……... u V., s prebivalištem u I. D., I. D., državljanin R., po zanimanju stolar, sa završenom SSS, zaposlen u M. R. j.d.o.o. D. M. s plaćom od 538,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece starosti 9, 7 i 5 godina, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, vodi se u VE, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan obveznim prekršajnim nalogom PP Slatina broj 511-16-07/05-4-33-1/2019 od 27. svibnja 2019., pravomoćno 02. listopada 2019. zbog prekršaja iz članka 53 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, nastavno: ZSPC) na novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

 

k r i v    j e

 

što je:             

1) dana 22. studenog 2021., oko 17,30 sati, između mjesta D. M. i V., neprilagođenom brzinom od oko 76 km/h koja je ujedno bila i nedopuštena obzirom na ograničenje brzine od 60 km/h, upravljao osobnim automobilom marke Renault Laguna, reg. oznake …… kolnikom državne ceste 34 iz smjera D. M. u smjeru V. (iz smjera istoka u smjeru zapada), te dolaskom do 34. km + 250 m navedene ceste započeo radnju pretjecanja teretnog vozila, koju radnju nije dovršio budući je teretno vozilo započelo pretjecati biciklistu ispred sebe, zbog čega se osobnim vozilom započeo vraćati u prometnu traku kojom se prethodno kretao, a da prethodno brzinu vozila nije prilagodio tako da u slučaju potrebe vozilo može bez opasnosti za druge sudionike u prometu pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, što je bilo suprotno odredbi članka 51 stavak 1 ZSPC-a i članka 54 stavak 1 i 4 ZSPC-a, olako držeći da time neće dovesti u pogibelj druge sudionike u prometu, no kako je M. F. upravljao propisno osvijetljenim biciklom marke Trek istom prometnom trakom 0,7 m ulijevo od desnog ruba kolnika, zbog neprilagođene i nedopuštene brzine nije pravovremeno uočio biciklistu i stoga nije uspio zauzeti dovoljan bočni razmak za sigurno pretjecanje bicikliste, što je bilo suprotno i odredbi članka 70 stavak 2 ZSPC-a, zbog čega je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji kotač navedenog bicikla, kojom prilikom je M. F. od udara vozila u njegovo tijelo i pada na kolnik zadobio prijelom desne potkoljenice, koja ozljeda je teške naravi,

 

              dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

              2) dana 22. studenoga 2021., u 17,33 sata, nakon što je prouzročio prometnu nesreću opisanu u točki 1) optužnice, u kojoj  je ošt. M. F. zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne potkoljenice, bez zaustavljanja i izlaženja iz vozila napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno nije pružio pomoć osobi koja je u prometnoj nesreći zadobila tešku tjelesnu ozljedu iako je to mogao učiniti, 

 

              dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

 

              čime je djelom iz  točke 1) optužnice počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 227 stavak 1 KZ-a/11, a kažnjivog po članku 227 stavak 2 KZ-a/11, a djelom iz  točke 2) optužnice kazneno djelo protiv života i tijela - nepružanje pomoći, opisano i kažnjivo u članku 123 stavak 2 KZ-a/11, a sve uz primjenu članka 51 stavak 1 KZ-a/11.

 

III/ Okr. I. K. se za kazneno djelo iz točke 1) optužnice temeljem članka 227 stavak 2 KZ-a/11

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,

 

okr. I. K. se za kazneno djelo iz točke 2) optužnice temeljem članka 123 stavak 2 KZ-a/11

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

 

Temeljem članka 51 stavak 1 i 2 KZ-a/11 okr. I. K. se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

 

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okr. I. K. se primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okr. I. K. osuđen neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV/ Na temelju članka 161 stavak 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od okr. I. K., a temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijskog broja 01418206 od 22. studenog 2021. i to: OA marke Renault Laguna, godina proizvodnje 2004., srebrne boje sa efektom, broja šasije: ……….., serijskog broja: 01418207 od 22. studenog 2021. i to: dvije registracijske oznake slovnih i brojnih oznaka ……. i serijskog broja: 00047191 od 23. studenog 2021. i to: prsluk crne boje marke Delta plus, gornji dio trenerke marke Adidas i radne hlače Terra tech,

 

              vratit će se  okr. I. K. po pravomoćnosti presude.

 

V/ Temeljem članka 72 stavak 1 i 3 KZ-a/11 okr. I. K. izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, koja teče od pravomoćnosti presude.

 

VI/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. I. K. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO-DO-190/2022 od 07. travnja 2022. optužilo okr. I. K. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227 stavak 2 KZ-a/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123 stavak 2 KZ-a/11.

              2. Okrivljeni I. K. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Okr. I. K. ostao je kod obrane koju je dao u PP Donji Miholjac, ne osporava činjenične navode optužnice iz točke 1. i 2. iste, sve se odvijalo u vremenu, mjestu i na način kako mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Oštećeni M. F. je njegov prijatelj, znali su se i prije ovog događaja, on mu se i ispričao. I sam oštećenik je prilikom tog događaja bio pod utjecajem alkohola. Živi u braku sa ženom i troje mlt. djece, podstanar je s najamninom od 100,00 eura, supruga radi kao konobarica, ali na određeno vrijeme i njena plaća je također minimalac. Nastavio je vožnju iz razloga što je mislio da nije udario nikoga, te je nakon nekih 500 metara do kilometar, na ulasku u naseljeno mjesto stao jer mu je pukla guma na autu. U to je naišao kamion te mu je vozač tog kamiona rekao da je biciklist udaren na cesti, nakon čega je on odmah nazvao hitnu pomoć. Još jednom izražava kajanje zbog ovog događaja.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o očevidu PP Donji Miholjac broj K/1102 od 22. studenog 2021., izvršio uvid u skicu mjesta prometne nesreće, pročitao prijavu OŽB Našice o ozljedi ošt. M. F. od 22. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju osumnj. I. K. po policijskom službeniku PP Donji Miholjac sukladno odredbi članka 208a ZKP-a/08 s DVD snimkom ispitivanja od 23. studenog 2021., službenu zabilješku PP Donji Miholjac o dojavi od 22. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ošt., PP Donji Miholjac serijskog broja 02021851 od 22. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., PP Donji Miholjac serijskog broja 02021788 od 22. studenog 2021., medicinsku dokumentaciju ZZHMP OBŽ, Odjela HMP Donji Miholjac u vezi vađenja krvi i urina od okr. na zahtjev policije od 22. studenog 2021., potvrdu PP Donji Miholjac o privremenom oduzimanju osobnog vozila marke Renault Laguna serijskog broja 01418206 od 22. studenog 2021., potvrdu PP Donji Miholjac o privremenom oduzimanju registarskih oznaka .. serijskog broja 01418207 na ime okr. od 22. studenog 2021., potvrdu PP Donji Miholjac o privremenom oduzimanju odjeće od okr. serijskog broja 00047191 od 23. studenog 2021., zapisnik o privremenom oduzimanju odjevnih predmeta od okr. od 23. studenog 2021., pisani nalaz i mišljenje TD Dumenčić d.o.o. za usluge sudskomedicinskih vještačenja od 24. prosinca 2021., zapisnik o vještačenju alkohola u krvi i mokraći s mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti CFIIV Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 10. siječnja 2022., zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti i liječnički pregled okr. I. K., zapisnik vještačenja alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti ošt. M. F. C. I. V., Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11. siječnja 2022., zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina na ime ošt. M. F., izvršio uvid u fotoelaborat očevida prometne nesreće PP Donji Miholjac broj KU-92/21 od 10. veljače 2022., pročitao pisani nalaz s mišljenjem TD Intelex d.o.o. obavljenom prometnom vještačenju od 05. ožujka 2022. i izvadak iz KE i PE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227 stavak 2 KZ-a/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123 stavak 2 KZ-a/11, a pri tome je okrivljenik bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela pa je na to pristao, dakle postupao s neizravnom namjerom.

              6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na obrani okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje terećenih djela u cijelosti, tako i na materijalnim dokazima, osobito zapisniku o očevidu, skici mjesta prometne nesreće, prijavi OŽB Našice o ozljedi ošt. M. F. od 22. studenog 2021., zapisniku o ispitivanju osumnj. I. K., službenoj zabilješci PP Donji Miholjac o dojavi, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ošt., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., medicinskoj dokumentaciji u vezi vađenja krvi i urina od okr., potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, pisanom nalazu i mišljenju TD Dumenčić d.o.o. za usluge sudskomedicinskih vještačenja od 24. prosinca 2021., zapisniku o vještačenju alkohola u krvi i mokraći s mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti CFIIV Ivan Vučetić, zahtjevu za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti i liječnički pregled okr., zapisniku vještačenja alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti ošt., fotoelaboratu očevida prometne nesreće PP Donji Miholjac broj KU-92/21 od 10. veljače 2022., pisanom nalazu s mišljenjem TD Intelex d.o.o. obavljenom prometnom vještačenju.

              7. Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227 stavak 2 KZ-a/11 sud je okr. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjesecu, a za kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123 stavak 2 KZ-a/11 kaznu zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja kazne zatvora se neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (neizravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima su djela počinjena i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

9. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje i kajanje, osobne prilike (oženjen, otac troje mlt. djece, zaposlen), dok je otegotnih okolnosti sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost u jednom navratu zbog prometnog prekršaja iz članka 53 stavak 5 ZSPC-a.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja, te da je ova kazna po ocjeni suda adekvatna osobi okr. i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti.

              11. Temeljem članka 161 stavak 3 ZKP-a/08 privremeno oduzeti predmeti od okr. I. K., a temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijskog broja 01418206 od 22. studenog 2021. i to: OA marke Renault Laguna, godina proizvodnje 2004., srebrne boje sa efektom, broja šasije: ….., serijskog broja: 01418207 od 22. studenog 2021. i to: dvije registracijske oznake slovnih i brojnih oznaka ……. i serijskog broja: 00047191 od 23. studenog 2021. i to: prsluk crne boje marke Delta plus, gornji dio trenerke marke Adidas i radne hlače Terra tech, vratit će se okr. I. K. po pravomoćnosti presude.

12. Sud je temeljem članka 72 stavak 1 i 3 KZ-a/11 okr. izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, koja teče od pravomoćnosti presude, smatrajući da postoji opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, kako je naprijed navedeno u točki 9. obrazloženja presude okr. je prekršajno kažnjavana osoba i to zbog prekršaja iz članka 53 stavak 5 ZSPC-a, odnosno jer se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Ova činjenica upućuje na zaključak da okr. ne poštuje prometne propise, pa je valjalo istome izreći sigurnosnu mjeru.             

              13. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, isti je otac troje mlt. djece s plaćom oko 538,00 eura, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od naknade troškova kaznenog postupka.

              14. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

                                                        Osijek, 03. travnja 2023.

 

                                                                                                                     Sudac:

                                                                                                       Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-190/2022.              

2. Okr. I. K..

3. Branitelj okr. D. T. odvjetnik iz S..

Nakon pravomoćnosti:

4. Ošt. M. F..

5. PP Donji Miholjac na broj KU-92/21.