Poslovni broj: 16 P-18/2023-3

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

    Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22                              

                                                                                   

 

 

                                                                                                                                    Poslovni broj: 16 P-18/2023-3

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja K. d. s., K., OIB: ..., zastupano po Z. o. u. M. Š. i V. R., protiv tuženika T. a. M. p. d.o.o., V., OIB: ..., radi isplate, 03. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

1. Tuženi T. a. M. p. d.o.o., OIB: ..., V., dužan je tužitelju K. d. s., OIB: ...,  K. platiti iznos od 796,34 eura / 6.000,00 kuna, zajedno s zakonskom zateznom kamatom određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja na navedeni iznos teče od 25.07.2022. do isplate.

 

2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 226,45 / 1.706,18 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

 

1.               Uvodno naznačeni tužitelj je dana 12. siječnja 2023. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

 

2.               Tužitelj u tužbi navodi je dana ... godine, izvršio pogrešnu doznaku na žiro račun tuženika kada je tuženiku uplatio iznos od 6.000,00 kn, iako nikakvog duga prema tuženiku nema i nije imao. Naime, navedeni iznos od 6.000,00 kn se odnosio na dugovanje Udruga, koja Udruga je navedeni iznos uplatila tuženiku na njegov broj računa dana ..., zbog čega je tužitelj u mirnom postupku molio tuženika da mu vrati iznos koji je pogrešno uplaćen sa žiro računa tužitelja. Do pogrešne je došlo iz razloga što ista osoba vodi poslovanje i tužitelja i Udruge, pa je izvršena isplata sa žiro računa tužitelja, a ne Udruge, što je kasnije i ispravljeno, kada je Udruga platila svoj dug prema tuženiku. Dakle, tužitelj je o navedenoj pogrešnoj doznaci, odmah obavijestio tuženika i molio je tuženika da vrati pogrešnu doznaku, na njegov broj računa, a na koje molbe se tuženik oglušio. Tužitelj se tuženiku obratio i pisanim putem dana ... i molio je tuženika da mu vrati pogrešnu doznaku od 6.000,00 kn, a na koji pisani poziv tužitelja se tuženik oglušio. Tužitelj je pogrešno isplatio sa svoga žiro računa iznos od 6.000,00 kn, na žiro račun tuženika, po pravnoj osnovi koja ne postoji, radi čega sada traži od tuženika da mu navedenu uplatu vrati, a na što ima pravo temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima o stjecanju bez osnove.

 

3.               Tuženik je dana 20. siječnja 2023. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

 

4.               Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 25. siječnja 2023., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

 

5.               Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

 

6.               Tužitelj osnovano potražuje trošak zastupanja i to za sastav tužbe u iznosu od 186,64 eura s PDV-om od 25% prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12,103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22), te trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,54 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 226,45 eura.

 

 

7.              Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

 

U Vrbovcu 03. travnja 2023.

Sudac

Lidija Jakšić, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravo na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

 

DN-a:

1.                            Tužitelju
2.                            Tuženiku
3.                            Presuda nepravomoćna