Broj: 82. Pp-589/2023-4

 

                  

                     

            Republika Hrvatska

         Općinski sud u Osijeku                                               Broj: 82. Pp-589/2023-4

                     Osijek                                                                                                                

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijska uprava osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Klasa: 211-07/23-5/3695 od 7. veljače 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika D. K. i punomoćnika ovlaštenog tužitelja M. H., objavljene istoga dana,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,  157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

 

Okrivljenik D. K., bez nadimka, sin Z. i M., rođ. M., rođen ..., u O., s prebivalištem u O., OIB: ...,  državljanin RH, pismen, SSS, izolater, nezaposlen, prima socijalnu skrb u iznosu od 190,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v   j e

 

II. što je 9. lipnja 2022. u 13,30 sati u O., neovlašteno posjedovao jednu pvc kutijicu tzv. "Kinder jaje" žuto-narančaste boje u kojoj se nalazi paketić izrađen od bijele pvc vrećice ispunjen sadržajem praškasto-grumenaste materije bijele boje, drogu tipa kokain, ukupne težine paketića i materije 12,89 grama i jednu aplikacijska inzulinsku špricu zapremine 100 mililitara ispunjene prozirnom otopinom kokaina, sadržaja otopine od 85 mililitara, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

 

III. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

 

IV. čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1.  istog Zakona.

V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

 

 

i z r i č e

 

VI. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA.

 

VII. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku  se

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana  i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

VIII. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna pvc kutijica tzv. "Kinder jaje" žuto-narančaste boje u kojoj se nalazi paketić izrađen od bijele pvc vrećice ispunjen sadržajem praškasto-grumenaste materije bijele boje droga tipa kokain, ukupne težine paketića i materije 12,89 grama i jedna aplikacijska inzulinska šprica zapremine 100 mililitara ispunjene prozirnom otopinom kokaina, sadržaja otopine od 85 mililitara, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00041517, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.

 

IX. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

 

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

 

2. U svoju obranu okrivljenik D. K. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu tipa kokain na adresi u O. koja mu je pronađena tijekom pretrage ukupne težine paketića 12,89 grama i jedna aplikacijska šprica 85 ml ispunjena otopinom kokaina. Ističe da se liječi od ovisnosti o drogama u čemu u sudski spis prilaže specijalistički nalaz, a zadnji puta je na kontrolnom pregledu bio 1. kolovoza 2022. s tim da se sad ponovno mora naručiti na pregled. Ističe da koristi lijekove metadon kako bi se odvikao od ovisnosti i u tom razdoblju nije konzumirao kokain te apstinira uz metadon i uredno funkcionira. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen.

 

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list broj 5 i  6 spisa, nalogu za pretragu doma i drugih prostorija, list broj 7 do 9 spisa, naredbi za vještačenje i zapisniku o vještačenju, list broj 11 do 14 spisa, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, list broj 15, spisa, zapisniku o ispitivanju okrivljenika, list broj 17 do 19 i zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija, list broj 20 do 26 spisa, slijedom čega sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje sud cijeni sukladnim dokazima u spisu pa će sud izvesti samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u specijalistički nalaz KBC i u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika.

 

5. Temeljem obrane okrivljenika D. K. Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije na drogu.

 

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takvu ju prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je sukladna dokazima u spisu Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da  je okrivljenik D. K. kritične zgode u O. neovlašteno posjedovao jednu pvc kutijicu tzv. "Kinder jaje" žuto-narančaste boje u kojoj se nalazi paketić izrađen od bijele pvc vrećice ispunjen sadržajem praškasto-grumenaste materije bijele boje droga tipa kokain, ukupne težine paketića i materije 12,89 grama i jednu aplikacijska inzulinsku špricu zapremine 100 mililitara ispunjene prozirnom otopinom kokaina, sadržaja otopine od 85 mililitara, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3., u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

 

7. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom,te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.  44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 40 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 1 jedne) godine ne počini novo prekršajno  djelo.             

 

8. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. 

 

9. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu pvc kutijicu tzv. "Kinder jaje" žuto-narančaste boje u kojoj se nalazi paketić izrađen od bijele pvc vrećice ispunjen sadržajem praškasto-grumenaste materije bijele boje droga tipa kokain, ukupne težine paketića i materije 12,89 grama i jednu aplikacijsku inzulinsku špricu zapremine 100 mililitara ispunjene prozirnom otopinom kokaina, sadržaja otopine od 85 mililitara , koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1.  Zakona o suzbijanju zlouporabe  droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi. 

 

10. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade  troškova  prekršajnog postupka budući je nezaposlen, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

 

 

U Osijeku 3. travnja 2023.

 

 

Zapisničar                                                                  S U D A C

 

Jasminka Modrić,v.r.                                              Snježana Marijanović,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

 

DOSTAVITI:                                                 

1. Okrivljeniku,                                                                  

2. Ovlaštenom tužitelju,                                                      

3. Arhivi.