Broj: 82. Pp-596/2023-4

 

                  

                     

            Republika Hrvatska

         Općinski sud u Osijeku                                               Broj: 82. Pp-596/2023-4

                     Osijek                                                                                                                

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. Š., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijska uprava osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/23-5/3221, Urbroj: 511-07-23-22-1 od 9. veljače 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika G. Š. i punomoćnika ovlaštenog tužitelja D. K., objavljene istoga dana,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,  157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

 

Okrivljenik G. Š., sin V. i M., rođ. R., rođen ..., u O., s prebivalištem u Č., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura,  dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v   j e

 

II. što je 3. veljače 2023. u 20,45 sati u O., neovlašteno posjedovao drogu cannabis marihuana ukupne težine 1,44 grama i jednu metalnu drobilicu sa fragmentima droge marihuana-cannabis, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

 

III. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

 

IV. čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1.  istog Zakona.

V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

 

 

 

i z r i č e

 

VI. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

 

VII. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku  se

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana  i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

VIII. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima droga cannabis marihuana ukupne težine 1,44 grama i jedna metalna drobilica sa fragmentima droge marihuana - cannabis koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00229181, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.

 

IX. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3.   Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura1 (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/100,00 kn (slovima: stokuna) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

 

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

 

2. U svoju obranu okrivljenik G. Š. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuana cannabis ukupne težine 1,44 grama i metalnu drobilicu sa fragmentima droge marihuana cannabis koja mu je oduzeta od strane policijskih službenika kojima je na adresi u O. dragovoljno predao drogu i drobilicu. Ističe da je drogu prvi puta konzumirao u mjesecu prosincu 2022. Ne smatra se ovisnikom, niti povremenim uzimateljem droge, te ističe da mu je dijagnosticiran ... te se trenutno liječi u bolnici N. gdje mu je propisana terapija koju uredno koristi i upravo zbog psihičkih smetnji je i posegnuo za drogom jer mu je nešto trebalo da ga opusti. Sada je svjestan da je pogriješio i zasigurno više nikada neće konzumirati drogu, nego će uz pomoć liječnika pokušati pomoći si jer sam bio pod velikim stresom zbog pritiska društva. Svjestan sam počinjenog prekršaja, zbog čega izražavam iskreno žaljenje, te se obvezujem ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

 

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, slijedom čega sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje sud cijeni sukladnim dokazima u spisu pa će sud izvesti samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika.

 

5. Temeljem obrane okrivljenika G. Š. koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije na drogu.

 

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takvu ju prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je sukladna dokazima u spisu Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da  je okrivljenik G. Š. kritične zgode u O.  neovlašteno posjedovao drogu cannabis marihuana ukupne težine 1,44 grama i jednu metalnu drobilicu sa fragmentima droge marihuana-cannabis, koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3., u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

 

7. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom,te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.  44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno  djelo.             

 

8. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. 

 

9. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu cannabis marihuana ukupne težine 1,44 grama i jednu metalna drobilicu sa fragmentima droge marihuana-cannabis, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1.  Zakona o suzbijanju zlouporabe  droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi. 

 

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

 

U Osijeku 3. travnja 2023.

 

 

Zapisničar                                                                      S U D A C

 

  Jasminka Modrić,v.r.                                                Snježana Marijanović,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

 

DOSTAVITI:                                                 

1. Okrivljeniku,                                                                   

2. Ovlaštenom tužitelju,                                                      

3. Arhivi.