1

                            Pp- 9517/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B. i F. Č., okrivljenih po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem PP-DO-23/2021 od 22. listopada 2021., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 21. ožujka 2023. u prisutnosti oba okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 23. ožujka 2023. u odsutnosti stranaka, objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I.okrivljenik: D. B., OIB: .., sin D. i J. djev. C., rođen …. u Z., s prebivalištem u R., B., zaposlenik  u O.,  mjesečna primanja: 700,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,  državljanin RH,  prekršajno nekažnjavan,

II.okrivljenik: F. Č., OIB: …, sin M. i B. djev. G., rođen …. u Z., s prebivalištem u R., po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, počinje raditi u 4. mj. ove godine, srednjeg imovnog stanja u obitelj, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i    s u

 

što je I. okivljenik  oko 25. svibnja 2021. u mjestu R., predio K.  bez ovlaštenja nadležnog tijela najprije u tri PVC čašice od jogurta posadio 3 sjemenke droge marihuana, a potom iznikle biljke presadio u PVC kante sa humusom, te ih uzgajao, zalijevao, pri čemu mu je u nekoliko navrata pomogao II. okrivljeni sve do 3. kolovoza 2021., kada su zatečeni od službenika policije, te su stabljike konoplje (cannabis sativa L) tzv. marihuana dosegle visinu od 61 cm, 82 cm i 120 cm, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,

 

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

 

time su počinili prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi članka 37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima

i z r i č e

 

1. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 400,00  (četiristo) eura / 3.013,80 kuna(tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)

 

2. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura / 1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)

 

 

pri čemu se okrivljenicima temeljem 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje su bili zadržani od strane PU zadarske, PP Benkovac po izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu,  odnosno vrijeme od 03.08.2021. u 21:30 sati do 04.08.2021. u 17:20 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da I. okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 320,36 eura (tristo dvadeset eura trideset šest centi) /  2.413,80 kuna, a II. okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 120,35 eura (sto dvadeset eura i trideset pet centi) / 906,90 kuna

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene im novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

              Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od I.okrivljenika se

o d u z i m a

 

- tri stabljike droge konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuanu veličina 61 cm, 82 cm i 120 cm

 

              Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem članka 139.  stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kn, SVAKI PONAOSOB, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1.  Općinsko državno odvjetništvu u Zadru pod gore navedenim brojem od 22. listopada 2021. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

 

2. I.okrivljenik D. B. nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio  da  je točno da je  oko 25. svibnja 2021. u mjestu R., predio K., bez ovlaštenja nadležnog tijela najprije u tri pvc čašice od jogurta posadio tri sjemenke droge marihuane, a potom iznikle biljke presadio u pvc kante sa humusom, te ih uzgajao i zalijevao, pri čemu mu je dva puta pomagao F. Č., sve do 3. kolovoza 2021. kada su stabljike marihuane dosegle visinu od 61 cm, 82 cm, i 120 cm, te su 3. kolovoza 2021. zatečeni od službenika policije. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. II.okrivljenik F. Č. nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio točno da je 3. kolovoza 2021. zatečen od strane policijskih službenika da je imao u ruci pvc kantu. Naveo je da su se  on i D. B. vraćali, da je D. posadio tri sjemenke droge marihuane, ali policijski službenici kada su ih zaustavili nije kod sebe imao nikakvu drogu, niti su posađene sjemenke njegovo vlasništvo, već je vlasništvo D. B., a on je samo dva puta pomagao zalijevati stabljike, a nikakvu drogu nije posjedovao, te je predložio da se pozovu policijski službenici PP Benkovac,  B. P. i M. B..

4. Sud je u dokazne svrhe na ročište za glavnu raspravu za 21. ožujka 2023. pozvao okrivljenike te policijske službenike PP Benkovac, B. P. i M. B.,   međutim, okrivljenici su suglasno izjavili da odustaju od daljnjeg saslušanja navedenih policijskih službenika, te su ostali pri svojoj obrani koju su dali na ranijem ročištu, te nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenici nisu  prekršajno kažnjavani, te izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Benkovac.

6.  Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju oba okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

              7. Naime, nesporno je da je I. okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao tri stabljike droge konoplju (cannabis sativa L) koju je uzgajao i zalijevao, a II. okrivljenik u nekoliko navrata istom pomogao zalijevati, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.

 

U članku 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, u točki 9. je propisano posjedovanje jest faktična vlast nad drogom, biljkom ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge.

 

U članku 22. st.3. Prekršajnog zakona, je propisano supočinitelji prekršaju su dvije ili više osoba (počinitelji) koji na temelju zajedničke odluke počine prekršaj tako da svaka od njih sudjeluje u počinjenju ili na drugi način bitno pridonosi počinjenju prekršaja, a ne sporno je da je drugookrivljeni supočinitelj prekršaja koji je u nekoliko navrata pomagao prvookrivljeniku u zalijevanju marihuane, te na taj način doprinio da biljke narastu do određene visine, pa je stav suda da je i drugookrivljeni kriv za navedeni prekršaj, jer je njegov doprinos bitan, iz razloga što prvookrivljenik ne bi mogao počiniti prekršaj bez njegovog sudjelovanja

 

8. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

 

9. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja,  imovno stanje oba okrivljenika, kao i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, su je okrivljenicima uz primjenu članka 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u gore navedenim iznosima,  smatrajući  da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.

 

11.  Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene im novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

12. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54.-62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od I.okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za oba okrivljenika.

Split, 23. ožujka 2023.

 

 

     Zapisničarka                                                                     SUTKINJA

    Gordana Šuker, v.r.                                                       Željka Matkov, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVLJA SE:

okrivljenicima

ovlaštenom tužitelju

u spis

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker