1

 

Poslovni broj: Kž-172/2023-6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-172/2023-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Garića kao predsjednika vijeća, Iztoka Krbeca i Tanje Prenc Kanis kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Sterpin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika A. M., podnijetoj po njegovu branitelju odvjetniku D. Š., protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu od 27. siječnja 2023. poslovni broj: K-894/2019, Kv-30/2023, na sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba okrivljenika A. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Općinski sud u Pazinu rješenjem poslovni broj: K-894/2019, Kv-30/2023 od 27. siječnja 2023., a pod toč. I. izreke navedenog rješenja na temelju čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21  u daljnjem tekstu KZ/11), od okrivljenika A. M., OIB: 61598679924, rođenog 15. siječnja 1974., oduzeo je predmet i to: mobilni telefon marke Samsung crno-zlatne boje, na poleđini ispisan e-mail broj …, s umetnutom SIM karticom broja …, i pripadajućom PVC folijom, mikro SD kartica – sand disc, a koji mobitel i kartica su privremeno oduzeti od okrivljenika A. M. potvrdom o oduzimanju predmeta Policijske uprave  Istarske, Policijske postaje Buje-Buie serijski broj … od 20. siječnja 2019.

 

1.1.              Nadalje, gore navedenim rješenjem, a pod  toč. II. istog, naloženo je kako će se po eventualnoj pravomoćnosti tog rješenja uništiti predmeti i to po Policijskoj postaji Buje-Buie.

 

2.              Protiv gore navedenog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik A. M. i to po njegovu branitelju odvjetniku D. Š.. U podnijetoj žalbi predlaže se ukidanje pobijanog rješenja odnosno preinačenje pobijanog rješenja da se privremeno oduzeti predmeti vrate okrivljeniku A. M..

 

3.              Cjelokupni spis je u skladu sa čl. 495. su svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola.

 

4.               Žalba okrivljenika A. M. podnijeta po njegovom branitelju odvjetniku D. Š. nije osnovana.

 

5.              Žaleći se protiv pobijanog rješenja okrivljenik A. M. po njegovu branitelju odvjetniku D. Š., upire na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Sve stoga što se tvrdi da privremeno oduzeti predmeti iz toč. I. izreke pobijanog rješenja nisu sredstvo počinjenja kaznenog djela.

 

6.              Suprotno navodima podnijete žalbe, a nakon razmatranja razloga pobijanog rješenja  ocjena je ovog drugostupanjskog suda kako je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje razloga   za oduzimanje spornih predmeta. Sve stoga što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-894/2019-39 od 8. listopada 2021. (koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kž-1207/2021-10 od 8. ožujka 2022.) okrivljenik A. M. oglašen krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a pri čemu iz činjeničnog opisa proizlazi da je kazneno djelo ostvario i na način da je kontaktirao s nepoznatom ženskom osobom s kojom je dogovorio ilegalno prebacivanje ukupno četiri strana državljana pa je potom 19. siječnja 2019. u Zagrebu u osobno vozilo primio državljane Irana i Iraka uputivši se prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom. gdje je u blizini mjesta Plovanija u neposrednoj blizini državne granice sa Slovenijom okrivljenik i zatečen sa stranim državljanima od strane policijskih službenika.

 

6.1.              Potom i stoga što iz stanja spisa proizlazi pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da su sporni predmeti odnosno mobilni uređaj s brojem 0977643741 korišteni prilikom počinjenja već navedenog kaznenog djela i to na način da je okrivljenik u šest navrata razgovarao s dvije muške osobe putem telefona dobivajući obavijesti o tome da li je prometnica kojom se kreće "čista" . Prema tome, kako se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela to je navedeni predmet sukladno čl. 79. st. 2. KZ/11 doista valjalo oduzeti  kao što je to ispravno učinio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

 

7.              Budući da navodima podnijete žalbe nije s uspjehom osporena zakonitost i argumentiranost te utemeljenost pobijanog rješenja, a niti su utvrđene one povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 to je podnijetu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu.

 

 

8.              Iz izloženih razloga, a na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

 

U Puli – Pola, 3. travnja 2023.