Poslovni broj: Kir-188/2023-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage za mladež Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika A. M., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 160. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11 odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 1. travnja 2023. broj KPz-DO-39/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku za mladež Ljerke Markušić i osumnjičenika, 1. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

              I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenika A. M., OIB: …, sina P. J. i F. M., rođenog … u S., gdje i prebiva, pomoćnog kuhara, nezaposlenog, bez imovine, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-273/2021 i presudom Općinskog suda u Sisku broj: Kmp-24/2020, uhićenog 31. ožujka 2023.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičeniku A. M. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 31. ožujka 2023.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja, a na štetu maloljetne djece M. M. i E. Z..

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičenik nije želio iznositi obranu u državnom odvjetništvu. Ispitan pred policijom po članku 208.a ZKP/08 negirao je počinjenje kaznenog djela. Navodi kako se kritične zgode dogovorio s prijateljem, kojem sada ne želi reći ime, da se nađu oko 11 sati na prostoru igrališta u blizini srednje i osnovne škole te je dolaskom na igralište čekao prijatelja. U blizini je primijetio djecu koja su se igrala i dvije djevojčice koje su sjedile na klupi. Tada je krenuo prema naselju Ž. misleći da će sresti prijatelja, no vidio je da prijatelj nije dolazio niti iz tog smjera radi čega se vratio natrag na igralište i dalje čekao. Dogovorili su se da kod igrališta zapale cigaretu opojne droge tipa marihuana tzv. joint. Prijatelja nije zvao na mobitel jer ga je ovaj navodno izgubio. Na igralištu se zadržao ukupno oko 15 minuta te je potom krenuo na kavu pri čemu je uočio službeni automobil policije iz kojega su izašli policijski službenici koji su ga legitimirali i saopćili mu njegova prava. Izričito negira da je na igralištu skidao odjeću i dodirivao se po spolnom organu već navodi da je htio obaviti nuždu, ali je odustao kada je vidio da se na igralištu nalaze djeca. Kada mu je prilikom ispitivanja po policijskom službeniku pokazano pismeno djeteta žrtve prigovara istome u smislu da dijete ne može znati koliko on ima godina, dok se ne očituje i ne prigovara na rečenicu u kojoj dijete navodi kako je nepoznati mladić na igralištu pokazivao svoj spolni organ.

 

              5. 1. travnja 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 obrazlažući to navodima da ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, jer smatra da postoji sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti čime je ostvaren osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. U konkretnom slučaju postoje uvjeti za određivanje istražnog zatvora po dvije osnove, po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 stoga, jer u ovoj fazi postupka nisu ispitane žrtve i potencijalni svjedoci – učiteljice osnovne škole i majke maloljetnih žrtava iz čega proizlazi kako postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak, prilaziti žrtvama i zastrašivati ih, kako bi sebi osigurao bolju procesnu poziciju. Nadalje, kako je osumnjičenik kazneno osuđivana osoba, iako je osuđivan samo za imovinska kaznena djela, očito je da izrečene kazne nisu dovoljno utjecale na njega da se suzdrži od činjenja kaznenih djela, pri čemu je u posljednjem kaznenom djelu pokazao naročitu upornost što proizlazi i izjava ovdje maloljetnih žrtava koje su suglasno navele kako ih je osumnjičenik pratio za vrijeme njihova boravka na dječjem igralištu, ustrajno hodao za njima i konačno u njihovoj nazočnosti pokazivao sponi organ i vršio protupravne radnje. Radi navedenog proizlazi kako se blažim mjerama u ovoj fazi kaznenog postupka ne bi moglo spriječiti osumnjičenika da ponovni ista ili

slična kaznena djela te bi se ova svrha mogla ostvariti isključivo izricanjem istražnog zatvora.

 

              6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo da nije počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja po državnom odvjetništvu na teret, te da je u dosadašnjem tijeku postupka dajući svoju obranu izložio razloge iz kojih se nalazio na igralištu. Smatra da nema razloga da se njemu određuje istražni zatvor te da bi mu se mogla izreći neka od mjera kao zabrana približavanja ili slično ili kontaktiranja osoba ukoliko je to moguće. Na igralištu nisu bila samo djeca i učiteljice nego su tu prolazili i drugi ljudi. Osumnjičenik je naveo da su točni navodi državnog odvjetništva da je već osuđivan, posljednji puta je bio osuđivan negdje 2020. kada mu je po ovom sudu bio određen i istražni zatvor, te je u svezi toga izdržao kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci i 20 dana, zajedno s istražnim zatvorom, radi krađe.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja posebnog izvješća Policijske postaje Sisak od 31.3.2023., broj K-129/23 i priloga tom izvješću, a osobito iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznenih prijava od 31. ožujka 2023. koje su protiv osumnjičenika podnijele majke maloljetnih žrtava (S. B. i M. Z.) iz kojih proizlazi da su detaljno i okolnosno opisale predmetni događaj u kojem su sudjelovale njihove maloljetne kćeri. Osumnjičenik nije ponudio niti jedan argument iz kojeg bi proizlazi da bi navedene podnosile lažnu kaznenu prijavu, a pored činjenice da su pri zaprimanju kaznene prijave podnositeljice poučene na kaznenopravne posljedice podnošenja lažne kaznene prijave protiv druge osobe. Nadalje, osnovana sumnja proizlazi iz sadržaja pismena koje je vlastoručno napisala maloljetna žrtva E. Z., sadržaja službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima s učiteljicama osnovne škole A. P. K. i I. M. koje u bitnome potvrđuju navode kaznenih prijava te priloženih fotografija muške osobe na igralištu. Iz svega navedenog sudac istrage za mladež je utvrdio postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik 31. ožujka 2023. u 11,23 sata, u S., na prostoru nogometnog igrališta škole B. B., u namjeri zadovoljenja nastranog spolnog nagona svjestan da se na igralištu nalaze djeca M. M. (rođena …) i E. Z. (rođena …), obje u dobi od …godina života, skinuo donji dio trenirke i gaće te se rukom dirao po spolnom organu u cilju postizanja seksualnog uzbuđenja, svjestan i znajući da svoje radnje vrši u nazočnosti djece predpubertetske dobi, čime je počinio kazneno djelo- spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- zadovoljenjem pohote pred djecom mlađom od petnaest godina, odnosno ispunio sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoke žrtve maloljetnu djecu i učiteljice A. P. K. i I. M.. Naime, osumnjičenik i žrtve te navedene svjedokinje žive u istom gradu, žrtve su maloljetna djeca koja idu u osnovnu školu i lako podložna utjecaju odrasle osobe, a navedene učiteljice rade u školi u S., te osumnjičenik lako može stupiti sa svima njima u kontakt, a što su sve osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na navedene svjedoke u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, iako u spisu (za sada) nema izvatka iz kaznene evidencije za osumnjičenika pribavljenog po državnom odvjetništvu.

 

              11. Naime, osumnjičenik je do sada već pravomoćno kazneno osuđivan, što je ovaj sud utvrdio iz navoda državne odvjetnice na ročištu kod ovog suda, a koje navode osumnjičenik nije osporio. Osumnjičenik je i prema vlastitim navodima izdržao zatvorsku kaznu na koju je bio osuđen 2020. radi kaznenog djela imovinskog karaktera.

 

              12. Ocjenjujući rizik opasnosti da će osumnjičenik ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti neko drugo kazneno djelo, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i način, mjesto i vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, ali i da je pri počinjenju kaznenih djela za počinjenje kojih je osnovano sumnjiv, pokazao veliku količinu kriminalne volje, kao i ličnost osumnjičenika i pri tome činjenicu da je osumnjičenik osoba sklona protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela, na kojeg niti ranija osuđivanost pa i kaznom zatvora (koju je i izdržao) nije djelovala na način da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, odnosno da ne čini dalje kaznena djela.

 

              13. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage za mladež zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kaznena djela ili da će neko drugo kazneno djelo, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              14. Prema ocjeni suca istrage za mladež, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera.

 

              15. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

 

              16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 1. travnja 2023.

 

 

 

                                                                     

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

 

 

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KPz-DO-39/2023

2. osumnjičenik A. M.

3. Branitelj – po službenoj dužnosti: po postavljanju

4. Kaznionica u Lipovici - Popovači

5. ministarstvo