Poslovni broj: 5 P-354/20-25 

 

               

        Republika Hrvatska                                                                                   

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

         32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 P-354/20-25        

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, u pravnoj stvari tužitelja  Ž. B., OIB: .., iz O., D. F. T. .., zastupan po punomoćniku V. Š., odvjetnici iz V., protiv tuženika D. B., OIB: …, iz S., P. P. .., sada na adresi V., I. M. .., zastupan po E. M., odvjetniku iz V.,  nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 27. ožujka 2023., u nazočnosti odvjetnice V. Š., te punomoćnika tuženika odvjetnika E. M., 31. ožujka 2023.

 

p r e s u d i o   j e

             

              I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Tuženik D. B., OIB: .., iz V., I. M. .., dužan je isplatiti tužitelju Ž. B., OIB: .., iz O., D. F. T. .., na ime povrata neosnovano danog uzdržavanja iznos od 5.176,19 eura / 39.000,00 kuna1, sa zateznim kamatama za razdoblje od 31.7.2015. godine po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena, a za razdoblje od 1.8.2015. pa nadalje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena tekućim:

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2015. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2016. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2017. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2018. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.10.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.11.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.12.2019. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.1.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.2.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.3.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.4.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.5.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.6.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.7.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.8.2020. do isplate

- na iznos od 79,63 eura / 600,00 kuna1 počevši od 15.9.2020. do isplate.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe" – kao neosnovan.

 

              II Nalaže se tužitelju Ž. B., OIB: .., iz O., D. F. T. .., naknaditi tuženiku D. B., OIB: …, iz V., I. M. .., trošak postupka u iznosu od 1.194,00 eura / 8.966,19 kuna1, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda dana 24. listopada 2020. Tužitelj u tužbi navodi kako je otac tuženika, te je bio u obvezi temeljem presude Općinskog suda u V. broj P-.. od .. travnja .. za svojeg sina D. B. plaćati uzdržavanje u svakomjesečnom iznosu od 600,00 kuna. Dana .. rujna .. u predmetu broj P Ob-.. zaključena je sudska nagodba kojom su se stranke suglasile da obveza tužitelja prema tuženiku prestaje ... travnja .. No i nakon utvrđenog dana prestanka uzdržavanja tužitelju je i dalje nastavljeno vršenje ustege na mirovini, te je tužitelj više platio neosnovano s osnove daljnjeg uzdržavanja iznos od 39.000,00 kuna / 5.176,19 eura1. Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika.

              2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor promašene pasivne legitimacije čineći nespornim da je tužitelj imao obvezu plaćanja uzdržavanja za D. B. i M. B. u iznosu od 600,00 mjesečno počevši od .. veljače .. za svakoga, odnosno ukupno 1.200,00 kuna mjesečno. Također čine nespornim da je sudskom nagodbom od .. lipnja .. prestala obveza plaćanja uzdržavanja s danom .. travnja .. Tužitelj je i nadalje plaćati uzdržavanje ali ne za tuženika već za njegovog brata M. i upravo stoga tuženik stavlja prigovor promašene pasivne legitimacije. Stoga tuženik predlaže odbiti tužbu u cijelosti obzirom u cijelosti osporava potraživanje tužitelja kako po pravnom osnovu tako i po visini.

              3. Nakon provedenog vještačenja podneskom od 19. prosinca 2022. tužitelj potražuje isplatu iznosa od 405,96 kuna / 53,88 eura1, sa zateznim kamatama. Dakle, tužitelj je izvršio djelomično povlačenje tužbe, a kojem povlačenju se tuženik protivio, te je stoga sud odlučivao o osnovanosti tužbenog zahtjeva bez donošenja odluke o povučenom dijelu. Naime, za djelomično povlačenje tužbe u ovoj fazi postupka neophodan je pristanak tuženika, a tuženik nije bio suglasan s djelomičnim povlačenjem tužbe, sve sukladno odredbi čl.193. st.2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,  89/14, 70/19, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP).

3.1. Sud je sve novčane iznose u kunama iskazao i u njihovoj protuvrijednosti eura.

              4. U dokaznom dijelu postupka pročitana je sudska nagodba od .. lipnja .. u spisu Općinskog suda u V. broj P Ob-.., potvrda HZMO od .. veljače .., presuda Općinskog suda u V. broj P-.., podaci HZMO o ustegama, nalaz i mišljenje vještaka T. B., saslušan je vještak T. B., tuženik D. B. i svjedok Lj. J.

              5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. Zakon o parničnom postupku sud je utvrdio slijedeće:

              5.1. Tijekom postupka nesporna je činjenica da je tužitelj Ž. B. otac tuženika D. B.; da je tužitelj temeljem presude Općinskog suda u V. broj P-. od .. travnja ..g. bio obvezan doprinositi za uzdržavanje svog sina D. B. svakomjesečni iznos od 600,00 kuna te za M. B. iznos od 600,00 kuna; da je obveza plaćanja uzdržavanja tužitelja prema tuženiku postojala u vremenskom periodu od .. veljače .. do .. travnja .., da je sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u V. broj P Ob-.. od .. lipnja .. utvrđeno kako je obveza plaćanja uzdržavanja Ž. B. za D. B. prestala s danom .. travnja ..; da je u vremenskom razdoblju od .. veljače .. do .. travnja .. tužitelj Ž. B. bio u obvezi platiti uzdržavanje za D. B. u ukupnom iznosu od 15.840,00 kuna / 2.102,33 eura1; da je tužitelju Ž. B. s mirovine ukupno istegnut iznos od 14.745,96 kuna / 1.957,13 eura1. Navedene nesporne činjenice proizlaze iz nagodbe  od .. lipnja .. Općinskog suda u V. broj P Ob-.,  potvrde HZMO od .. veljače .., presude Općinskog suda u V. broj P-.., podataka HZMO o ustegama, nalaza i mišljenje vještaka T. B., te iskaza vještaka T. B.

5.2. Među strankama sporno je je li tužitelj preplatio iznose uzdržavanja za tuženika D. B.

6. Iz iskaza tuženika D. B. proizlazi kako je njegov otac Ž. B. imao obvezu plaćanja uzdržavanja u ukupnom svakomjesečnom iznosu od 1.200,00 kuna, odnosno 600,00 kuna za M. B. i 600,00 kuna za D. B.. Svoju obvezu Ž. B. rješavao je uplatom na račun majke tuženika, a obveze je izvršavao i djelomično plaćajući iznose od 450,00 do 470,00 kuna. Svoju obvezu u potpunosti je izvršio tijekom 2017. a 2015. s ocem je zaključio sudsku nagodbu temeljem koje je prestala obveza uzdržavanja. Do 2017. otac je plaćao iz razloga kako bi podmirio kamate i cjelokupne dugovane iznose.

6.1. Svjedok Lj. J. u svom iskazu navodi kako je tužitelj tj. Ž. B. imao obvezu plaćanja uzdržavanja za svako dijete u iznosu od 600,00 kuna mjesečno. Svoju obvezu Ž. B. je počeo izvršavati tek od mjeseca rujna .. i sve uplate je vršio na račun otvoren kod banke. Nikakve iznose uzdržavanja nije joj plaćao na ruke. Svi iznosi ustezani su putem ovrhe koja je određena na mirovini Ž. B.

6.2. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze tužitelja i svjedoka jer su iskazi pojedinačno uvjerljivi, međusobno suglasni, a isti su podredno i u suglasnosti s nalazom i mišljenjem vještaka, iz kojeg nedvojbeno proizlazi kako je na računu tužitelja Ž. B. vršena ustega mirovine na ime plaćanja uzdržavanja. Osim toga iskazi svjedoka i tužitelja tijekom postupka nisu dovedeni u sumnju.

6.3. Iz nalaza i mišljenja vještaka T. B. razvidno je kako je tužitelju Ž. B. na ime uzdržavanja D. B. ustegnut iznos od 14.745,96 kuna / 1.957,13 eura1, koji iznos se odnosi na razdoblje počevši od mirovine za ožujak .. do veljače ..g. u visini od 10.376,16 kuna / 1.377,15 eura1, te za razdoblje od ožujka 2016. pa zaključno s prosincem 2017.g. u visini od 4.369,80 kuna / 579,97 eura1. Ukupan iznos koji je tužitelj Ž. B. trebao platiti u razdoblju od .. travnja .. do .. travnja .. za uzdržavanje D. B. utvrđen je u visini od 14.340,00 kuna / 1.903,25 eura1, te je stoga zaključak vještaka da je za razdoblje od .. travnja .. do .. travnja .. na ime uzdržavanja D. B. tužitelj Ž. B. platio više u iznosu od 53,88 eura / 405,96 kuna1. Vještak je razgraničio uplate koje je tužitelj vršio za svog sina D. B. u odnosu na uplate vršene za M. B., te je točno iskazao koji iznos uplata se odnosi na tuženika D. B.

6.4. Na nalaz i mišljenje vještaka tužitelj nije imao primjedbi dok je tuženik iskazao primjedbu u smislu da vještak nije uzeo u obzir zatezne kamate na zakašnjele iznose, te da nije razgraničio obveze za M. B. i D. B..

6.5. Sud je saslušao vještaka T. B. na ročištu od 15. ožujka 2023. te vještak u svom iskazu  navodi kako je utvrdio visinu potraživanja tužitelja u utuženom vremenskom razdoblju kao i iznose koje je tužitelj platio za D. B. Također tužitelj je uzdržavanje plaćao na račun majke Lj. J., te je u opis plaćanja navedena oznaka "Lj. za M." iz čega se točno moglo utvrditi na koga se odnosilo plaćanje uzdržavanja.

6.6. Dodatno saslušan na ročištu od .. ožujka .. a na okolnost visine obveze uzdržavanja tužitelja za razdoblje od .. veljače .. do .. travnja .. obzirom je obveza tužitelja Ž. B. za plaćanjem uzdržavanja bila određena počevši od .. veljače .., a ne od .. travnja .., vještak navodi kako ukupna obveza tužitelja prema tuženiku u razdoblju od .. veljače .. do .. travnja .. iznosi 15.840,00 kuna 2.102,33 eura1, dok ukupan iznos ustega s mirovine tužitelja u odnosu na tuženika D.B. utvrđen je u iznosu od 14.745,96 kuna / 1.957,13 eura1, to znači da je tužitelj platio manje u iznosu od 1.094,04 kuna / 145,20 eura1. Tužitelj nije dostavio financijsku dokumentaciju iz koje bi bile razvidne ustege mirovina za razdoblje od .. veljače .. do .. travnja .. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka te njegove iskaze obzirom su isti stručni, uvjerljivi, zasnovani na vjerodostojnoj dokumentaciji i tijekom postupka nisu dovedeni u sumnju.

6.7. Posebno se napominje da je prvotno nalog vještaku bio utvrditi visinu obveze tužitelja i iznose koji su ustegnuti s mirovine za razdoblje od .. travnja .. do .. travnja .., dok je na ročištu od .. ožujka .. vještak bio saslušavan i na okolnost visine obveze tužitelja i ukupnih ustega njegove mirovine za razdoblje od  .. veljače .. do . travnja .. Ovo stoga jer je tužitelj imao obvezu plaćanja uzdržavanja za tuženika počevši od .. veljače .., a kako je to određeno temeljem presude Općinskog suda u V. broj P-.. od .. travnja ..g. do .. travnja .. Stoga je trebalo utvrditi ukupnu obvezu tužitelja u razdoblju od .. veljače .. do .. travnja .. te ukupan iznos plaćenog uzdržavanja u istom tom razdoblju.

6.8. Imajući u vidu iskaz vještaka te njegov nalaz i mišljenje sud izvodi nedvojben zaključak da je u razdoblju od .. veljače .. do .. travnja .. ukupna visina obveze tužitelja utvrđena u iznosu od 15.840,00 kuna / 2.102,33 eura1, dok je u istom razdoblju tužitelj platio na ime uzdržavanja za tuženika iznos od 14.745,96 kuna / 1.963,76 eura1. Sud nedvojbeno zaključuje kako tužitelj nije preplatio tuženiku na ime uzdržavanja. Naime, iz navedenog nedvojbeno proizlazi kako je tužitelj još u obvezi prema tuženiku na ime uzdržavanja i to u iznosu od 1.094,04 kuna / 145,20 eura1.

7. Odredbom čl.1111. st.1. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje u tekstu: Zakona o obveznim odnosima) propisano je kada dio imovine neke osobe prijeđe na bilo koji način u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnovu u nekom pravnom poslu, odluci suda ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno naknaditi vrijednosti postignute koristi. U konkretnom slučaju nedvojbeno je utvrđeno kako niti jedan dio imovine tužitelja nije prešao u imovinu tuženika bez osnove u nekom pravnom poslu ili odluci suda. Ovo stoga jer je obveza tužitelja kao oca bila plaćati uzdržavanje za svog sina D. B. u iznosu od 600,00 kuna svakomjesečno za razdoblje od .. veljače .. do .. travnja .. U navedenom razdoblju tužitelj kao obveznik plaćanja uzdržavanja je bio obvezan platiti uzdržavanje u ukupnoj visini od 15.840,00 kuna / 2.102,33 eura1, dok je za navedeno razdoblje tužitelj platio na ime uzdržavanja ukupan iznos od 14.745,96 kuna / 1.957,13 eura1. Dakle, za navedeno razdoblje tužitelj nije izvršio preplatu uzdržavanja, čak dapače tužitelj nije u cijelosti ispunio svoju obvezu u odnosu na D. B.. Sud napominje da tužitelj pogrešno tumači svoju obvezu plaćanja uzdržavanja jer nije razgraničio svoje obveze u odnosu na D. B. i u odnosu na M. B.. Ovo stoga jer je za D. B. zadnja ustega za uzdržavanje bila izvršena s mirovine tužitelja za prosinac .. a nakon toga vršene su ustege na ime uzdržavanja za M. B. Ova činjenica razvidna je iz str.3. nalaza i mišljenja vještaka. Imajući u vidu navedeno sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja jer tužitelj nije dokazao da je dio njegove imovine neosnovano prešao u imovinu tuženika.

7.1. U odnosu na prigovore tuženika sud ukazuje na činjenicu tuženiku kako je neosnovan prigovor promašene pasivne legitimacije iz razloga jer je upravo tuženik bio osoba koja je bila aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva za uzdržavanje, a činjenica što je uzdržavanje plaćano na račun majke od tuženika ne ukazuje na osnovanost prigovora promašene pasivne legitimacije.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. u svezi s čl.155. st.1. i 2. ZPP-a. Sud je priznao tuženiku naknadu troškova postupka za sastav odgovora na tužbu u visini od 100 bodova sukladno tbr.8. toč.1., za pristup na ročišta od 14. ožujka 2022., 23. svibnja 2022., 21. rujna 2022., 15. ožujka 2023. i 27. ožujka 2023. po 100 bodova za svako ročište sukladno tbr.9. toč.1., te za sastav podneska od 19. prosinca 2022. priznato je 25 bodova sukladno tbr.8. toč.3. obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 1,99 eura / 15,00 kuna1 sukladno tbr.50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tuženiku nije priznat trošak sudskih pristojbi jer iste nisu specificirane, a takav troška za tuženika nije niti nastao.

9. Kako je tužitelj u cijelosti odbijen s tužbenim zahtjevom to je isti odbijen i sa zahtjevom za naknadom troškova postupka obzirom isti nije uspio u postupku.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Vinkovci, 31. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                                          Sudac:

                                                                                                                                                         Ivica Raguž v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.

 

OBAVIJEST:

1. tužitelj po punomoćniku odvjetnica V. Š., V.

2. tuženik po punomoćniku odvjetnik E. M., V.

 

             

 

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450