1

Poslovni broj 10 P Ob-93/2021- 41 

                                                                                                 

  

                 REPUBLIKA HRVATSKA

         OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

     STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

           Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

                                 Dugo Selo

                                            Poslovni broj 10 P Ob-93/2021- 41  

 

             

                                                                                                 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                                                                                                         

P R E S U D A

 

Općinski sud Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu Ranki Memišević, u pravnoj stvari tužiteljice 1. N. M., OIB … iz   , 2. mlt. T. M., OIB … iz  , protiv tuženika Ž. K. OIB … sada nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije iz V. G.,   ), zastupanog po posebnom skrbniku B. V. Š., zaposlenici Centra , uz sudjelovanje posebnog skrbnika djeteta T. B. U., zaposlenici Centra , radi  odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima, uzdržavanju i uskraćenom uzdržavanju, nakon  provedene usmene, glavne i nejavne rasprave, zaključene dana 15. veljače 2023., u prisutnosti tužiteljice osobno te u odsutnosti posebnog skrbnika tuženika i posebnog skrbnika djeteta, 31. ožujka 2023. objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              I. Zajedničko dijete stranaka mlt. T. M., rođena ... u Z., OIB …, živjet će se majkom N. M., OIB … iz S.,   , na adresi prebivališta majke.

             

              II. N. M., OIB … iz S.,   , ostvarivat će potpunu samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. T. M., OIB … te će samostalno u cijelosti zastupati i odlučivati u svim pitanjima u vezi malodobnog djeteta bez suglasnosti drugog roditelja Ž. K. OIB ...             

              III. Osobni odnosi oca Ž. K. OIB … sa mllj. T. M., OIB …, odvijati će se tijekom prvih susreta u prisustvu majke ili djetetu poznate osobe, po prethodnom dogovoru roditelja. Ukoliko dogovor izostane odvijati će se svaki utorak, četvrtak i subotu u tjednima kad je otac u RH u 17,00-20,00 sati.

 

              IV. Informacije u vezi sa djetetom roditelji će razmjenjivati mobitelom i SMS porukama.

             

              V. Nalaže se tuženiku Ž. K. OIB …, da za uzdržavanje mlt. T. M., OIB … doprinosi iznos od 145,73 eura/1.098,00 kuna1 mjesečno, počevši od 21. svibnja 2021. pa do 30. rujna 2022. godine a od 1. listopada 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti da doprinosi  iznos od 160,86 eura /1.212,00 kuna1 mjesečno, s time da je dospjele obroke  u iznosu od 3.296,84eura/24839,04kn1 dužan  platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. lipnja 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. srpnja 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. kolovoza 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. rujna 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. listopada 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00,00 kuna1 od 11. studenoga 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. prosinca 2021. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. siječnja 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. veljače 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. ožujka 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. travnja 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. svibnja 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. lipnja 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. srpnja 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1 od 11. kolovoza 2022. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00 kuna1od 11. rujna 2022. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. listopada 2022. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. studenoga 2022. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. prosinca 2022. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. siječnja 2023. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. veljače 2023. do isplate,

–160,86 eura /1.212,00 kuna1 od 11. ožujka 2023. do isplate,

i to od 21. svibnja 31. prosinca 2022. određenim po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,

-              a one koji budu dospijevali od 1. travnja 2023. pa nadalje u iznosu od 160,86 eura /1.212,00 kuna1 do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, sve na tekući račun majke N. M., OIB ...

             

              VI Nalaže se  tuženiku Ž. K. OIB … da  2. tužiteljici mlt. T. M., OIB … na ime uskraćenog uzdržavanja od 10.5.2017. do 20.5.2021. isplati iznos od 7.140,77eura/ 53.805,70 kn1 (sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. lipnja 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. srpnja 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. kolovoza 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. rujna 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. listopada 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. studenoga 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. prosinca 2017. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. siječnja 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. veljače 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. ožujka 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. travnja 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. svibnja 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. lipnja 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. srpnja 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. kolovoza 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. rujna 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. listopada 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. studenoga 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. prosinca 2018. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. siječnja 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. veljače 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. ožujka 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. travnja 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. svibnja 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. lipnja 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. srpnja 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. kolovoza 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. rujna 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. listopada 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. studenoga 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. prosinca 2019. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. siječnja 2020. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. veljače 2020. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. ožujka 2020. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. travnja 2020. do isplate,

–145,73 eura/1.098,00kuna1 od 1. svibnja 2020. do isplate,

određenim po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne i to od 16. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. određenim po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana na tekući račun majke i zz N. M., OIB …, roku 15 dana.

             

              VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi trošak parničnog postupak u iznosu od 51,08 eura/ 384,86 kuna1, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

              1.Tužiteljice N. M. i mlt. T. M. su ovom sudu dana 21.5.2021. podnijele tužbu, koju su ispravile i dopunile podneskom od 17.6.2021. i to 1. tužiteljica radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, određivanja održavanja osobnih odnos i određivanju uzdržavanja od podnošenja tužbe a 2. tužiteljica radi uskraćenog uzdržavanja od rođenja 10.5.2017. do podnošenja tužbe, protiv tuženika Ž. K.  U tužbi navode da su 1. tužiteljica N. M. i tuženik Ž. K. bili u vezi u kojoj je rođena 2. tužiteljica mlt. T. M. 10.5.2017. Veza 1. tužiteljice i tuženika prestala je nakon rođenja kćeri.1. tužiteljica je pokušala tuženika kontaktirati radi dogovora oko brige za zajedničko dijete 2. tužiteljicu ali bez uspjeha jer se tuženik prestao javljati na broj telefona koji je imala. 1. tužiteljica N. M. samostalno i potpuno brine o 2. tužiteljici od njenog rođenja, dok tuženik ni na koji način ne ostvaruje kontakt s djetetom, ne sudjeluje u njenom odgoju niti na bilo koji drugi način brine o djetetu. U postupku prije pokretanja tužbe pred nadležnim HZZSR tuženik nije sudjelovao jer je bio nedostupan istom. Stoga tužiteljice ustaju tužbom te predlažu da se 1. tužiteljici dodijeli potpuna samostalna roditeljska skrb nad mlt. T. M., da se odredi da će mlt. T. M. živjeti sa majkom na njenoj adresi te da se tuženika obveže da za uzdržavanje mlt. T. M. doprinosi iznos od 1.098,00 kuna mjesečno počev od podnošenja tužbe pa nadalje sve na račun majke i zz djeteta N. M. s time da dospjele obroke platiti odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svake mjesečne rate do isplate, a dospjevajuće do svakog 10-tog u mjesecu. 2. tužiteljica mlt. T. M. potražuje uskraćeno uzdržavanja od rođenja do podnošenja tužbe 2. tužiteljice iznos od 1.098,00 kuna mjesečno. Na ročištu 6. listopada 2022. 1-tužiteljica predlaže da se osobni odnosi tuženika i mlt. T. M. odvijaju prema prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane onda jedan put mjesečno tijekom vikenda u trajanju od 2 sata na području grada Z., mjestu pogodnom za boravak djece, u prisustvu djetetu poznate osobe. Također je preinačila tužbeni zahtjev na način da za uzdržavanje djeteta od 6. listopada 2022.pa nadalje potražuje iznos od 160,86 eura/1.212,00 kuna mjesečno.

              2. Nadležni CZSS Z., Podružnica S. je mlt. T. M. sukladno čl. 240. st.1.t.2. ObZ-a postavio posebnog skrbnika radi zaštite njezinih interesa u osobi T. B. U., zaposlenice Centra , rješenjem od 16.2.2022.

              3. Dostava tužbe i rješenja s pozivom na odgovor na tužbu za tuženika nije uspjela na adresi boravišta tuženika navedenoj u tužbi jer je vraćena s naznakom "nepoznat". Na adresu prebivališta iz tužbe dostava mu nije uspjela jer je vraćena s napomenom "nepoznat". Kako je uvidom u MUP evidenciju o prebivalištu (list 34 i 56) utvrđeno da je tuženik odjavio prebivalište, a novo nije prijavio kao niti boravište, pozvan je nadležni CZSS da tuženiku kao osobi nepoznatog prebivališta u RH i nepoznatog boravišta postavi posebnog skrbnika sukladno čl. 241 st.1.t.2. ObZ-a.

              4. Rješenjem navedenog CZSS V. G. od 2.5.2022. (list 44) tuženiku je imenovan posebni skrbnik u osobi B. V. Š., dipl. iur. iz Centra .

              5. U odgovoru na tužbu posebni skrbnik tuženika se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da su nepoznati razlozi odsutnosti tuženika koji mogu biti i zdravstvene naravi. Također su nepoznate  i socioekonomske prilike tuženika koje je nužno utvrditi za donošenje odluke. Na ročištu 6.10.2022. posebni skrbnik tuženika suglasio se sa preinakom tužbenog zahtjeva u smislu da je potrebno odrediti način održavanja osobnih odnosa oca i djeteta. Također se suglasio sa povišenjem iznosa uzdržavanja jer je isti u skladu sa minimalnim iznosima za dijete u dobi do 6 godina prema Odluci i Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 37/22).

              6. Prije početka ročišta 6. listopada 2022. sucu se telefonom javio osobno tuženik te je naveo da stanuje na adresi R., , na koju adresu mu je pokušana dostava za ročište određeno za dan 12.12.2022. Navedena dostava se vratila neuručena s napomenom pošte "nepoznat". Sud je ponovno izvršio uvid u MUP evidenciju za tuženika te utvrdio da nije prijavio niti boravište, niti prebivalište u Republici H. ( list 111 spisa). Ni za slijedeće ročište zakazano za dan 15.2.2023. tuženik na toj adresi nije primio poziv, a sudsko pismeno se vratilo neuručeno s napomenom pošte "nepoznat". Stoga sud nije razriješio privremenog skrbnika tuženika, već ga je isti zastupao do zaključenja glavne rasprave.

              7. Iz mišljenja i prijedloga CZSS S. od 29.7.2021. utvrđeno je da je otac sa Centrom kontaktirao telefonom te je naveo da aktualno živi u Š. u mjestu A. ali nije kazao točnu adresu.

8. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list i izvadak iz matice rođenih T. M. (list 11-12), izvješće CZSS Z., Podružnica S. o provedenom obaveznom savjetovanju (list 2-3), izvršen je uvid u mišljenje i prijedlog CZSS S. od 29.7.2021. (list 24), rješenje CZSS S. od 8.10.2021. (list 28), saslušana je tužiteljica (list 109), izvršen je uvid u podatke Porezne uprave za tuženika, potvrdu o visini dohodaka i primitaka za 2017.-2022. (list 92-104).

              9. Nije proveden dokaz saslušanjem tuženika, a s obzirom da je tuženik izgubio pravo na ovo saslušanje jer je po posebnom skrbniku uredno obaviješten o ročištu za saslušanje stranaka i omogućen mu je pristup istom, ali se na isto nije odazvao, niti je izostanak ispričao. Također tuženik je evidentno znao za postojanje ovog postupka jer je sa nadležnim HZZSR, Područni ured S. telefonom kontaktirao u srpnju 2021., istom nije dao adresu svog boravka. Da je znao za vođenje ovog postupka evidentno je jer se i uređujućem sucu javio telefonom i dao adresu boravišta na kojoj je bio nepoznat.

              10.Tužbeni zahtjev 1. i 2. tužiteljica je osnovan u cijelosti.

              11. Člankom 413. st. 1. toč. 1. ObZ određeno je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi, te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

              12.U ovom konkretnom slučaju dakle, 1.tužiteljica i tuženik žive razdvojeno već od rođenja kćeri a nisu sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Slijedom toga, sud je, sukladno čl. 413.st.1t.1. ObZ po službenoj dužnosti dužan donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem maloljetno dijete stranaka stanovati, kao i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, odluku o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati, te odluku o visini uzdržavanja.

              13. Prije donošenja odluke sud je, sukladno čl. 356. toč. 2. i čl. 357. st. 2. ObZ, pribavio stručno mišljenje centra za socijalnu skrb o tome s kojim će roditeljem mllj. dijete stranaka stanovati, te održavanju osobnih odnosa sa roditeljem s kojim dijete stranaka neće stanovati.

              14. Iz mišljenja i prijedloga CZSS S. od 29.7.2021. (list 24) proizlazi da je tužiteljica N. M. zaposlena kao konobarica i ostvaruje plaću od 4.000,00 kuna,  živi u stanu od 46 m2 sa majkom i polusestrom. Stan je u vlasništvu grada Z. gdje imaju status zaštićenih najmoprimca, a najamninu plaćaju 200,00 kuna mjesečno, a režijski troškovi im iznose oko 1.000,00 kuna. Tuženik Ž. K. je završio školu za profesionalnog vozača u Nj., živi u Š. u mjestu A. i ostvaruje plaću oko 3.000,00 CHF. Trošak najma stana mu je 750,00 CHF, a režijski troškovi iznose 720,00 CHF koje podatke je CZSS dobio u telefonskom razgovoru sa tuženikom. Emotivne veza N. i Ž. potrajala je prvih 6 mjeseci T. života. Otac Ž. K. zadnji put je kćer vidio kad je imala 1,5 godinu. Majka se ne protivi susretima te otac povremeno viđa mlt. T. kada dođe u H. Tuženik je dao informaciju da bi se u H. trebao vraćati 4 puta godišnje te da bi se tada trebao zadržati između 7 i 14 dana. Mišljenje je Centra s obzirom da otac Ž. K. nje redovito održavao osobne odnose s mlt. T., a posljednji put ju je vidio prije 2 godine, kao i činjenicu da ga ona ne poznaje te s njim nije razvila emocionalnu povezanost, da se susreti oca i mlt kćeri u početku odvijaju u prisustvu majke N. po prethodnom dogovoru roditelja. Ukoliko isti izostane da se odvijaju svaki utorak, četvrtak i subotu u tjednima kad je otac u RH u 17,00-20,00 sati.

           15. Iz očitovanja posebnog skrbnika djeteta od  25.3.2022.( list 38) proizlazi da je suglasna s mišljenjem Centra da se osobni odnosi djeteta odvijaju u danima kad je otac u RH uz prisustvo majke. Predlaže da se odredi uzdržavanje u većem opsegu od predloženog obzirom da tuženik ostvaruje značajniji novčani prihod a dijete treba slijediti standard roditelja. Podneskom od 25.8.2022. (list 49). navodi da je suglasna sa mišljenjem Centra da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju u danima kad je otac u Republici H. uz prisustvo majke. Također da valja razmisliti o uspostavljanju osobnih odnosa između njih i putem W. a. ili V. kako bi se pokušala stvoriti povezanost tuženog i djeteta. Predlaže da se majci povjeri samostalna roditeljska skr obzirom da isto ima uporište u realnim i stvarnim okolnostima, a tuženi nije aktivno uključen u skrb i odgoj mlt. djeteta što predstavlja kršenje prava mlt. djeteta s obzirom da otac zanemaruje svoju dužnost podizanje, odgoja i obrazovanja djeteta. Predlaže da se odredi uzdržavanje u što većem iznosu.

                  16. Iz iskaza 1-tužiteljice proizlazi da je sa tuženikom živjela prvih 5 mjeseci djetetovog života, ali kad je T. rođena do prekida veze tuženik je radio na moru kao sezonac i ništa nije doprinosio uzdržavanju djeteta. Vezu su prekinuli u listopadu 2017. u kojem periodu je on dijete od rođenja vidio par puta. Za dijete joj je dao samo u par navrata 200,00 kuna. Prve dvije godine od kad je otišao molila ga je da plaća za uzdržavanje djeteta i da je posjećuje što je obećavao da hoće, ali nikad nije dolazio. Ne protivi se da tuženik dijete viđa jedanput mjesečno u njenom prisustvu ili prisustvu djetetu poznate osobe. Od njega ima samo povremeno vijesti jer zna da se protiv njega i njegovog prijatelja vodi kazneni postupak radi krađe. Ne zna što radi ni od čega živi, radno je sposobna osoba te je završio ugostiteljsku školu. Po njenom saznanju nema druge mlt. djece. Tijekom ovog postupka uspjela je saznati njegov broj, javila mu je za ročište na koje nije došao i u međuvremenu je taj broj isključio pa ga više ne može kontaktirati. Ona sa kćeri živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom i sestrom. Zaposlena je kao konobarica i zarađuje oko 6.000,00 kuna. T. je išla u vrtić jednu godinu ali sada ju čuva njena majka. Majka nema prihoda, kao ni sestra koja je nezaposlena i psihički bolesna te ona financira režije za stan i prehranu. T. je zdravo dijete za čiju prehranu joj je potrebno oko 1.000,00 kn mjesečno te oko 200,00-300,00 kuna mjesečno za odjeću i obuću. Od kad je dijete rođeno sve troškove njena života snosila je sama. Želi ostvarivati potpunu samostalnu roditeljsku skrb jer sa tuženikom niti ima kontakata niti se može išta dogovoriti pa bi joj takva zajednička skrb otežala položaj.

              17. Sud je iskazu 1-tužiteljice poklonio vjeru jer ga nitko nije niti osporio, a njen iskaz potvrđuje i izvješće Centra.

              18. S obzirom na dob kćeri stranaka (5,5 godina), činjenicu da se 1-tužiteljica brine i živi s djetetom od rođenja, da se tuženik nije pojavio na sudu radi saslušanja, nije do sada ostvarivao redovne kontakte sa kćeri osim što ju je vidio par puta od rođenja, niti je za isto pokazao interes, sud je mišljenja da je majka odgovorniji i brižniji roditelj te je u interesu djeteta da nastavi živjeti s njom gdje je i do sada živjelo. Takvog mišljenja je i posebni skrbnik djeteta a isto je i mišljenje nadležnog Centra. Slijedom iznijetih razloga, sud je temeljem čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ, odlučio kako je to navedeno u točki I. izreke. 

          19.Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 105. st. 1. i 3. ObZ, koja određuje da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U ovom konkretnom slučaju, tužiteljica i tuženik nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a niti sporazum tijekom sudskog postupka. Tuženik ne pokazuje interes za dijete, ne javlja se majci djeteta te ona ne zna niti njegovu adresu niti tel. kontakt.  I mišljenje posebnog skrbnika djeteta i nadležnog Centra je da majka ostvaruje posebnu roditeljsku skrb. Slijedom toga, sud je temeljem čl. 105. st. 1 i 3. ObZ, odredio da će 1.tužiteljica, kao roditelj s kojom će dijete stanovati,  ostvarivati pravo na potpunu samostalnu roditeljsku skrb za mllj.  T. M., a kako je to navedeno u točki II. izreke.

             20.Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 119. st.1 i 3. ObZ, koja propisuje da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Iz iskaza tužiteljice  i mišljenja Centra utvrđeno je da tuženik nije redovno viđao dijete, već smo u par navrata pri dolasku u Republiku H.  te ga dijete ne poznaje. Radi navedenog sud je zaključio da je osnovan prijedlog  Centra i majke da se osobni odnosi oca i u početku odvijaju u prisustvu majke N. po prethodnom dogovoru roditelja. Ukoliko isti izostane da se odvijaju svaki utorak, četvrtak i subotu u tjednima kad je otac u RH u 17,00-20,00 sati. Sud nije prihvatio prijedlog 1 tužiteljice da se ti odnosi odvijaju jedan put mjesečno tijekom vikenda u trajanju od 2 sata na području grada Z., jer je evidentno da tuženik u H. niti ne dolazi jednom mjesečno već je kazao u Centru da bi se u H. trebao vraćati 4 puta godišnje te da bi se tada trebao zadržati između 7 i 14 dana. Stoga je odlučeno u skladu s prijedlogom Centra, kao pod III. ove presude. Nije prihvaćen prijedlog posebnog skrbnika da se odrede neizravni susreti W. i V. aplikacijama jer tuženik za to nije pokazao nikakav interes a sud je uvjerenja da će mu majka djeteta to omogućiti ako zatraži i ako bude pokazao interes za viđanje djeteta.

                21.Roditelji će informacije o djetetu razmjenjivati mobitelom i SMS porukama te je odlučeno kao u izreci pod točkom IV. sukladno čl. 111 ObZ.

              22.Odlučujući o iznosu za uzdržavanje djeteta sud je cijenio da je prema podacima Ministarstva nadležnog za poslove socijalne skrbi (objavljen u  NN 30/21), minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.149,71 kn. Prema podacima Ministarstva nadležnog za poslove socijalne skrbi (objavljen u  NN 37/22), minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.211,93 kn. Prema tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta  (objavljen u  NN 30/21) za dijete do 6 godina roditelj koji ostvaruje plaću do 5.500,00 kn za dijete mora doprinositi 1.223,00 kune. Prema tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta  (objavljen u  NN 37/22) za dijete do 6 godina roditelj koji ostvaruje plaću do 5.500,00 kn za dijete mora doprinositi 1.223,00 kune. Dakle  iznos koji 1.tužiteljica potražuje ne nešto niži od iznosa koji je propisan za roditelja koji ostvaruje do 5.500,00kn koji tuženik svakako ostvaruje.

23.1.tužiteljica N. M. je predlagala da se tuženik obveže na zakonom propisani minimalan iznos odnosno iznos od 145,73eura/1.098,00kuna1 od podnošenja tužbe do preinake tužbe 6. listopada 2022. od kada pa nadalje potražuje iznos od 160,86 eura/1.212,00 kuna1 mjesečno. U postupku je utvrđeno da tuženik živi u Š., da je 2021. ostvarivao plaću u iznosu od 3.000,00 CHF što je sam naveo djelatnicima Centra. Uvidom u pribavljene potvrde o visini dohodaka i primitaka tuženika za 2017. i 2022. utvrđeno je da tuženik u tim godinama nije imao nikakav dohodak  u RH, dok je u 2018. njegov dohodak od nesamostalnog rada iznosio 1.878,10 kuna za 2019. godinu 6.256,99 kuna, za 2020. godinu 19.709,40 kuna, za 2021. godinu 9.212,00 kuna. Također je utvrđeno da je tuženik osoba mlađe životne dobi (rođen 1998), radno sposoban, ugostitelj po struci te da  je završio školu za profesionalnog vozača u Nj., i zaposlen je u Š. Prema iskazu 1.tužiteljice utvrđeno je da tuženik nema druge maloljetne djece koju je dužan uzdržavati koji iskaz on nije osporio. Stoga je i prema tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta i odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta svakako primjeren iznos koji 1.tužiteljica potražuje mjesečno odnosno iznos od 145,73eura/1.098,00kuna1 od podnošenja tužbe do preinake tužbe 6. listopada 2022.  a od tada pa nadalje iznos od 160,86 eura/1.212,00 kuna1 mjesečno. Stoga je 1. tužiteljici i dosuđen od podnošenja tužbe 21.5.2021. do 5. listopada 2022. iznos od 145,73eura/1.098,00kuna1 mjesečno  a od 6. listopada 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi iznos od 160,86 eura/1.212,00 kuna1 mjesečno. Dospjele iznose  od 3.296,84eura/24839,04kuna1 (lipanj 2021. – ožujak 2023,  16 x145,73eura/1.098,00kn1=2.331,68eura/17.568,04kuna1 + 6 x 160,86 eura/1.212,00 kuna1 =965,16eura/7.271,00kuna1) je dužan platiti u roku 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate   a  one koji budu dospijevali do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec,  na tekući račun majke i zz   te je odlučeno kao u točki V. izreke ove presude. Na dosuđene iznose uzdržavanja 1.tužiteljici  pripada  zakonska  zatezna kamata i to od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate a sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ( NN, br.35/05, 41708,125/11, 78/15,114/11 i 156/22).

              24.  2. tužiteljica mlt  T. M. je tužbenim zahtjevom tražila uskraćeno uzdržavanje  od rođenja   odnosno od 10.7.2017. do podnošenja tužbe 21.5.2021. (od kada je uzdržavanje tražila 1. tužiteljica) u iznosu od 145,73eura/1.098,00kuna1 mjesečno. Čl.289 ObZ kojim je propisano uskraćeno uzdržavanje maloljetnog djeteta propisano je da (st.1) roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom  i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.  Smatra se da je obveza  uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl.314 ovog Zakona (st.2)., tražbina djeteta iz stavka 1. ovog članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze (st.3). Iz navedene odredbe proizlazi da tužitelj  u postupku za naknadu za uskraćeno uzdržavanje je maloljetno dijete jer se radi o tražbini djeteta.

25. Sud smatra da je iznos koji 2. tužiteljica potražuje primjeren njenim potrebama i mogućnostima tuženika. U vrijeme rođenja djeteta tuženik je već bio ugostitelj, radno sposoban i kao takav trebao je doprinositi uzdržavanju 2. tužiteljice. Prema podacima Ministarstva nadležnog za poslove socijalne skrbi (objavljen u  NN 29/17), minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 966,45 kn,  za 2018. (objavljen u  NN 30/18) minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.017,00 kn, za 2019. (objavljen u  NN 37/19) minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.061,00 kn, za 2020.  (objavljen u  NN 39/20) minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.098,00kn kn, za 2021. (objavljen u  NN 30/21) minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće odnosno 1.149,71 kn.  Dakle ti minimalni iznosi od 2017. do 2020. iznosili su  od 966,45kn do 1.149,71 kn dakle neznatno niže odnosno neznatno više nego to 2.tužiteljica potražuje 145,73eura/1.098,00kn kuna1. Kao što je već rečeno tužitelj je osoba mlađe životne dobi, ugostitelj po struci a od 2021. svakako zaposlen u Š. s prihodom od 3.000,00 CHF prema vlastitom navodu. Tuženik je znao da se ovaj postupak vodi i mogao se aktivno  u isti uključiti, a što nije učinio. Stoga je tužiteljici za sve mjesece od rođenja do lipnja 2021. dosuđen zatraženi mjesečni iznos od 145,73eura/1.098,00kuna1 na ime uskraćenog uzdržavanja. Dospjele iznose  od 7.140,77eura/ 53.805,70kuna1 (svibanj 2017 do svibnja 2021.,  49 x 145,73eura/1.098,00kn kuna1) je dužan platiti u roku 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate. Na dosuđene iznose uzdržavanja 2.tužiteljici  pripada  zakonska  zatezna kamata i to od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate a sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ( NN, br.35/05, 41708,125/11, 78/15,114/11 i 156/22). Kako se smatra da je obveza  uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati  dosuđena joj je zakonska zatezna kamata tekuća od svakog 1-og u mjesecu za prethodni mjesec.

26.Tužiteljice su zatražile trošak postupka koji se odnosi na sudske pristojbe na tužbu i presudu pa im je taj trošak i dosuđen, Tako je tuženik dužan tužiteljicama naknaditi trošak postupka u iznosu od 51,08 eura/ 384,86 kuna1 (26,54 eura/ 199,97kuna1 pristojbe na presudu i 26,54 eura/199,97 kuna1 pristojba na tužbu) u toku od 15 dana.

27.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Dugom Selu 31. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac

 

                                                                                                                            Ranka Memišević, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave ove presude, o istoj odlučuje županijski sud .

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Rok za žalbu za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu počinje teći prvog sljedećeg dana nakon objave presude.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

 

Dna:

1)     1. tj. N. M. , osobno i kao zz 2. tj. T. M.

2)     posebni skrbnik tuženika B. V. Š.,  Centar

3)     posebni skrbnik djeteta 2. tj. T. M., Centar, T. B. U.

4)     HZZSR PU S.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450