Poslovni broj: Kž-97/2023-3

                                                                                                              Poslovni broj: Kž-97/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. V., zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika M. V. podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-52/2023 od 21. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika M. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. V. zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-95/2023 od 22. veljače 2023.

2. Protiv navedenog rješenja optuženik je, putem braniteljice po službenoj dužnosti I. K., odvjetnice u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor, a podredno da se istražni zatvor ukine uz određivanje  jedne od mjera opreza propisanih u članku 98. ZKP/08.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženika M. V. iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik M. V., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti istovrsno kazneno djelo ili počiniti čak i teže kazneno djela imajući u vidu opće zdravstveno stanje optuženika kao i način i okolnosti počinjenja kaznenih djela kojom prilikom je pri činjenju kaznenih djela optuženik iskazao  izrazitu brutalnost, agresivnost i visoki stupanj kriminalne volje u postupanju što sve u svojoj ukupnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik M. V. nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno ostvariti kazneno djelo kojim prijeti, a kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud čije ja odluka o produljenju istražnog zatvora ispravna kada se sve te okolnosti ocjenjuju u kontekstu načina i dinamike počinjenja kaznenih djela za koje se optuženik tereti u ovom postupku, tako da i ovo vijeće nalazi da je boravak optuženika u istražnom zatvoru opravdan i da se svrha istražnog zatvora, a u konkretnom slučaju i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 31. ožujka 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                            Zoran Čengija,v.r.