1     

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. G. i A. D. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika A. D. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-28/2023-8 od 21. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba optuženika A. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.     Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. G. i A. D. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-10/2023 od 9. siječnja 2023. i produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Kov-18/2023 od 3. veljače 2023., a koji se istražni zatvor računa od dana lišenja slobode 7. siječnja 2023. Po ovom rješenju istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Na temelju odredbi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 optuženicima je određeno jamstvo u visini od po 3.000,00 € / 22.603,50 kuna, za svakog, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor, a optuženici obećaju da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište.

2. Protiv tog rješenja optuženik A. D. je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice po službenoj dužnosti S. M., odvjetnice u D., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se njezinog branjenika pusti na slobodu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženika N. G. i A. D. iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, kao i jamstvo određeno u naznačenom iznosu.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženici N. G. i A. D. ukoliko bi se nalazili na slobodi mogli pobjeći ukoliko bi se našli na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati pravomoćno okončanje ovoga postupka posebno imajući u  vidu da su nepravomoćno osuđen na zatvorske kazne, imajući u vidu činjenice da su isti strani državljani, državljani Republike Bosne i Hercegovine koji nisu niti poslovno a niti obiteljski vezani za teritorij Republike Hrvatske ili neke od drugih država članica Europske unije, tako da i ovo izvanraspravno vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, može samo ostvariti jamstvom u navedenom iznosu.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 31. ožujka 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                             Zoran Čengija,v.r.