1                            Poslovni broj: 10 P-101/2023-4

 

 

            

  Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

  Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 10 P-101/2023-4

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA ZBOG OGLUHE

 

              Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženika Š. F., OIB: …, vl. obrta: Ugostiteljski obrt "Đ.",vl. F. Š., Ž., radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, 31. ožujka 2023.

 

presudio je

             

              I Zabranjuje se tuženom Š. F. da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „Đ.“, Ž., Š. priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

 

              II Nalaže se tuženom Š. F., OIB: …, platiti tužitelju H. D. S. iz Zagreba iznos od 787,22 EUR/5.931,17 1kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja kamata teče:

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1. ožujka 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1. travnja 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1.lipnja 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1.srpnja 2020. pa do naplate,

              na iznos od 45,53 EUR /343,04 kn od dana 1.kolovoza 2020. pa do naplate,

              na iznos od 45,53 EUR /343,04 kn od dana 1. runa 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1. listopada 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1. studenoga 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,06 EUR /264,15 kn od dana 1. prosinca 2020. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1.prosinca 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. ožujka 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1.travnja 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1.svibnja 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. lipnja 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. srpnja 2022. pa do naplate,

              na iznos od 46,47 EUR /350,12 kn od dana 1. kolovoza 2022. pa do naplate,

              na iznos od 46,47 EUR /350,12 kn od dana 1. rujna 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. listopada 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. studenoga 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1.prosinca 2022. pa do naplate,

              na iznos od 35,78 EUR /269,58 kn od dana 1. siječnja 2023. pa do naplate.

 

              III Nalaže se tuženom da u roku od 8 dana isplati tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 213,18 EUR-a/1.606,25 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku osam dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Kod ovog suda je dana 17. veljače 2023. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate.

 

              2. U tužbi tužitelj navodi kako je tužitelj skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Udrugu za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu. Bez odobrenja da nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

 

              3. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „Đ.“, Ž., Š. iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92 i "Narodne novine" broj 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) U odnosu na caffe bar „Đ.“, Ž., Š. kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92 i "Narodne novine" broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) da je uzeto da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 09. do 06. mj. gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B, a razdoblje od 07. do 08. mj. turistička područja u sezoni turizma – kategorija A. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) i b) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom da je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu da je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za

priopćavanje javnosti glazbenih djela.

 

              4. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik da nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik da je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. veljače 2020. do 31. ožujka 2020., od 1. svibnja 2020. do 30. studenoga 2020. i od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. Za caffe baru „Đ.“, Ž., Š. tuženik je do 30. studenoga 2020. za razdoblje od 09. do 06. mj. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 35,06 EUR (31,03 + PDV 13% 4,03), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 45,53 EUR (40,30 + PDV 13% 5,24), a od 1. siječnja 2022. za razdoblje od 09. do 06. mj. svaki mjesec iznos od 35,78 EUR (31,67 + PDV 13% 4,12), a za razdoblje od 07. do 08. mj. svaki mjesec iznos od 46,47 EUR (41,13 + PDV 13% 5,35). Ukupno da je dug tuženika za navedeni lokal 787,22 EUR/ 5.931,17 kn. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj da je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa da je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 14. siječnja 2020., 26. lipnja 2020. i 25. listopada 2022. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik da nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03). Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja .

 

              5. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće. Predlaže se da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja pobliže specificiranog u izreci ove presude.

 

              6. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 99/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP-a) sud je naredio da se tuženiku dostavi primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu čl. 331.b ZPP-a.

 

              7. U dokaznom postupku sud je pregledao isprava koje se nalaze u spisu i to: rješenje DZIV od dana 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3- 04-018 od 28. rujna 2004., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.rujna 2004., dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05- 020 od 30. siječnja 2006., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559- 07/3-18-004 od 17. svibnja 2018., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbena djela od 29. listopada 2019., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 29. listopada 2019., stopa rasta vrijednosti boda za 2020. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 29. listopada 2019., stopa rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 1. siječnja 2022., topa rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 1. siječnja 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 1. siječnja 2022., rješenje DZIV-ove licence za H. od 10. siječnja 2022., rješenje ispravka DZIV-ove licence za H. od 18. ožujka 2022., Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 1. veljače 2020. do 31. ožujka 2020., od 1. svibnja 2020. do 30. studenoga 2020. i od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022., Ispis izdanih upozorenja za period od 1. siječnja 2020. do 30. studenoga 2022., dopis upozorenja od dana 13. prosinca 2022., preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006., pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006.

 

              8. Tuženik u ostavljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu niti na bilo koji drugi način osporio navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te priloga koji su dostavljeni uz tužbu, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP-a) donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u točci I i II izreke presude.

 

              9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak pristojbe tužbe u iznosu od 1000,00 kn/13,27 EUR-a, pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 100,00 kn/13,27 EUR-a, te trošak sastava tužbe (TBR 7. toč. 1. OT-a) u iznosu od 1.125,00 kn/149,31 EUR-a, uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 281,25 kn/37,33 EUR-a, odnosno ukupno 1.606,25 kn /213,18 EUR-a.

             

              10. Kako je tražbina tužitelja, u pogledu zateznih kamata na troškove postupka dospjela donošenjem odluke suda o troškovima parničnog postupka, to tužitelju na odmjerene troškove parničnog postupka pripadaju zatezne kamate od donošenja odluke suda pa do isplate po stopi u smislu članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u toč. III. izreke presude.

 

              11. Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ovog rješenja iskazani su u EUR-ima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22 i 88/22), te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 7,53450.

 

U Splitu 31. ožujka 2023.

 

                                                                                                  Sutkinja

                                                                                                  Ivana Madunić,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-). Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.