1                            Poslovni broj: 13 P-363/2022-11

  Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

  Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 13 P-363/2022-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

NA TEMELJU PRIZNANJA

              Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. I. J. iz S., OIB: … i tužiteljice pod 2. M. J. iz S., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., protiv tuženika B.-M. k. u. u stečaju, S., OIB: …, zastupanog po stečajnom vjerovniku A. V., a ovaj po punomoćniku I. K., odvjetniku u S., radi utvrđenja osporene tražbine, 31. ožujka 2023.

presudio je

              I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja I. J. iz S., OIB: …, u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom B.-M. k. u. u stečaju, S., OIB: …, pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem St-651/2017, u iznosu od 25.689,21 EUR-a / 193.555,38 kuna kao tražbina četvrtog višeg isplatnog reda.

              II Utvrđuje se osnovanom tražbina tužiteljice M. J. iz S., OIB: …, u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom B.-M. k. u.u stečaju, S., OIB: …, pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem St-651/2017, u iznosu od 857,86 EUR-a / 6.463,54 kuna kao tražbina četvrtog višeg isplatnog reda.

Obrazloženje

              1. Tužitelji su 30. travnja 2019. ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja osporenih tražbina. Tužitelji u tužbi navode kako su tužitelji kao stečajni vjerovnici u stečajnom postupku koji se vodi protiv stečajnog dužnika B.-M. k. u. u stečaju prijavili tražbine s osnova štednih uloga (depozita) i kamata. Tužitelj pod 1. I. J. da je prijavio tražbinu u iznosu od 193.555,38 kuna, a tužiteljica pod 2. M. J. tražbinu u iznosu od 6.463,54 kune te da su iste tražbine uvrštene kao tražbine četvrtog višeg isplatnog reda. Tužitelji navode kako su predmetne tražbine u stečajnom postupku prijavljene na temelju dokumentacije koje su tužitelji dobili od tuženika te da su iste uredno evidentirane i iskazane u poslovnim knjigama tuženika. Stečajni upravitelj tuženika da je u stečajnom postupku priznao predmetne tražbine, a stečajni vjerovnik A. V. da je predmetne tražbine osporio i da je naveo kako su iste rezultat kaznenih djela. Stoga, tužitelji su rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-651/17 od 10. travnja 2019. upućeni da pokrenu parnični postupak protiv stečajnog dužnika radi utvrđivanja osporenih tražbina. Tužitelji predlažu da sud nakon provedenog postupka utvrdi kako su osnovane predmetne tražbine tužitelja te da obveže tuženika da tužiteljima naknadi trošak parničnog postupka. Tužitelji predlažu da sud u dokazne svrhe izvrši uvid u isprave i dokumentaciju koja je priložena uz tužbu te da izvede dokaz saslušanjem stečajnog upravitelja tuženika i dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.

              2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio navode iz tužbe te je naveo kako su predmetne tražbine tužitelja osporene iz razloga što postoji osnovana sumnja da su te tražbine rezultat kaznenih djela počinjenih protiv stečajnog dužnika. Tuženik je predložio da sud izvede dokaz saslušanjem stranaka te saslušanjem svjedoka koje će tuženik predložiti do zaključenja prethodnog postupka.

              3. Tuženik je na ročištu održanom 31. ožujka 2023. priznao tužbeni zahtjev.

              4. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

              5. Prema tome, kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članka 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

              6. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu neće posebno obrazlagati.

              7. Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ove presude iskazani su i u eurima sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 7,53450.

U Splitu 31. ožujka 2023.

                                                                                                  Sutkinja

                                                                                                  Rajana Buljan,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Ukoliko se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).