1

Poslovni broj: 32 Pp-1465/2022-5

 

 

Poslovni broj: 32 Pp-1465/2022-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene D. C., radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-3/6359 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 6. travnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 29. ožujka 2023. u prisutnosti okrivljene te objave presude 31. ožujka 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e             

 

Okrivljena D. C., OIB: ……., kći R. i I……, djev. ….., rođena …... u ……, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: C….., ….., sa završenom SSS, po zvanju njegovatelj, zaposlena u …….., sa mjesečnim prihodima od oko 650,00 eura, udata, majka jednog plt. i dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana

 

 

k r i v a   j e

 

              I/ što do 22. studenog 2021. na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-8-3029-1/2021, a koju je primila 5. studenog 2021., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti PPP Varaždin dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjeren na upravljanje osobni automobil M1, marke "VW", registarske oznake …….. dana 18. listopada 2021. u 22,49 sati u Varaždinu, Braće Radića 166,

 

              II/ čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

 

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura[1]

/ 1.808,28 kuna /

 

              IV/ Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljena se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 160,00 eura / 1.205,52 kuna /, po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti iznos od 240,00 eura / 1.808,28 kuna /sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

              1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

              2. Okrivljena D. C. je u svojoj usmenoj obrani izjavila da je 5. studenog 2021. primila obavijest od policije, temeljem koje je bila dužna napisati koja je osoba dana 18. listopada 2021. godine upravljala vozilom, registarske oznake ….., a koje vozilo je bilo tada u njenom vlasništvu. Ona je, u navedenom roku, propustila to učiniti, međutim ne sjeća se iz kojeg razloga.

 

              3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u povratnicu od 5. studenog 2021.iz koje je vidljivo da je ista potpisana od okrivljene  D. C., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

 

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila, odnosno korisnik, dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz  ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka . Kako je u postupku utvrđeno , a što je okrivljena i priznala , da tražene podatke nije dostavila nadležnoj Policijskoj postaji , počinila je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.

 

5. Okrivljena je stoga proglašena krivom te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je okrivljenoj izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljene te činjenica da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila.

 

 

U Varaždinu, 31. ožujka 2023.

 

 

                      Zapisničar                                                                                                                Sutkinja                                                                   Karlo Begović, v.r.                                                                                             Vesna Poljan, v.r.

 

 

                

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena D. C., C….., …..