Poslovni broj: 28.Pp-587/2022 

            

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.B.-R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-5/481 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 20.siječnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 14.ožujka 2023., dana 31.ožujka 2023.

              p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M.B.-R., sin pok.M. i pok.J. rođ. M., rođen ... u S., s prebivalištem u K. L., SSS, monter telekomunikacije, uposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH 

 

              k r i v    j e

što je 6.siječnja 2022. u 23,50 sati na području grada K. postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake ST ... kolnikom pod utjecajem alkohola kod kojega je nakon uporabe alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,85 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka 

 

dakle, vozač i instruktor vožnje koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnuto zraka 

 

- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 ( četrdeset pet) DANA

nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona 

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A   O S U D A

s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj. 

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

MUP RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove Presude.

 

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 14.ožujka 2023., djelo u cijelosti priznaje izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

 

Nadalje u dokazne svrhe je pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskom službeniku I. B. od 6.siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika pod brojem: 1021301370 od 6.siječnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole pod brojem: 1021301353 od 6.siječnja 2022., Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije pod Klasom: 740-04/22-02/130257 Ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 5.studenoga 2022. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

 

Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu priznaje navedeni učin djela.

 

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnosti našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, pa je okrivljeniku sudac između propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj.

 

Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanje od tri mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer po mišljenju ovog sudac nema opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik za isto prekršajno djelo kažnjavan samo u jednom slučaju, pa taj izolirani slučaj ne bi bio opravdani razlog za izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 3 mjeseca tim više što je od strane tužitelja okrivljeniku bila izrečena naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, pa iz tih razloga sudac istom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca. 

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, dana 31.ožujka 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                   Sudac 

Marina Konsa,v.r.                                                                          Ante Papić,v.r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              1