- 1 -              Gr1 20/2023-2

Broj: Gr1 20/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. t. d.d., OIB ..., Z., zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz OD H. i p., Z., protiv ovršenika K. S., OIB ..., V., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-7257/05-13 od 11. studenog 2019. i Općinskog suda u Varaždinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-41/2020-2 od 18. siječnja 2023., 30. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-7257/05-13 od 11. studenog 2019. za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti kao mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu. Navodi da je ovrhovoditelj 5. prosinca 2018. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika, da je prebivalište ovršenika u Varaždinu, te da je slijedom toga nadležan Općinski sud u Varaždinu na temelju odredbe čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 - dalje: OZ).

2. Općinski sud u Varaždinu otklanjajući svoju nadležnost dopisom poslovni broj Ovr-41/2020-2 od 18. siječnja 2023. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je prema odredbi čl. 5. OZ o prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe nadležan odlučivati onaj sud koji vodi ovršni postupak u kojem je takav prijedlog podnesen.

3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je po prijedlogu ovrhovoditelja podnesenom 27. travnja 2005. Općinski sud u Zagrebu rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-7257/05 od 19. svibnja 2005. odredio ovrhu radi ostvarenja novčane tražbine na pokretninama ovršenika, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 24. lipnja 2005. Sud je nakon obavljene pljenidbe pokretnina ovršenika, proveo prvu javnu dražbu koja je bila neuspješna. Kako je u tijeku postupka ovršenik promijenio prebivalište, Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom od 12. studenog 2018. dostavio je spis Općinskom sudu u Varaždinu na daljnju provedbu s obzirom da je za provedbu ovrhe nadležan sud na čijem se području nalaze pokretnine ovršenika, a koji prebiva na području tog suda, temeljem čl. 38. st. 7. OZ.

5. Općinski sud u Varaždinu dopisom br. Ovr-572/19-3 od 25. listopada 2019. vratio je spis br. Ovrv-7257/2005 Općinskom građanskom sudu u Zagrebu uz presliku predmeta br. Ovr-572/2019 radi donošenja odluke povodom prijedloga o promjeni predmeta i sredstva ovrhe, koji prijedlog je ovrhovoditelj dostavio Općinskom sudu u Varaždinu 5. prosinca 2018, a kojim je na temelju čl. 5. st. 3. OZ predložio ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika pljenidbom novčanih sredstava.

6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe temeljem čl. 5. OZ ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak. Naime, ovrhovoditelj je predložio novo sredstvo i predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku. Dakle, kada ovrhovoditelj, a radi namirenja iste tražbine samo predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, o tome sud prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ odlučuje novim rješenjem, ali nastavlja ovrhu temeljem tog rješenja, faktično nastavlja od prije započetu ovrhu.

7. Zato je o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe nadležan odlučivati onaj sud koji je donio pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu, koje se nije moglo provesti, a to je u konkretnom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2023.