- 1 -              Gr1 95/2023-2

Broj: Gr1 95/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željku Pajaliću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured P.-P., P., protiv protustranaka: 1. Mlt. M. V., OIB ..., P., 2. M. D., OIB ..., P., 3. D. V., OIB ..., P., 4. V. V., OIB ..., P., radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola od 2. ožujka 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-129/23, 30. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se zahtjev Općinskog suda u Puli-Pola za delegaciju nadležnosti u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za delegacijom nadležnosti u smislu odredbe čl. 68. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP). Navodi da je predlagatelj 22. veljače 2023. podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom koju odluku je donio Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-61/22 dana 14. ožujka 2022., koja mjera traje do godinu dana, koji prijedlog je uputio Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Labinu, na navedeni predmet. Uredujući sudac odredio je razdvajanje prijedloga od 22. veljače 2023., formiranje novog spisa pod oznakom R1 Ob-3/23, nakon čega je doneseno rješenje o stvarnoj nenadležnosti te je taj predmet dostavljen Općinskom sudu u Puli. Nadalje, sud u zahtjevu navodi da nije sporno da je Općinski sud u Puli-Pola sukladno odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/22) nadležan za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi od 1. ožujka 2022., međutim, smatra da se ovdje ne radi o novom predmetu za koji bi bio nadležan taj sud, već o prijedlogu za produljenje ranije određene mjere Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu koji navedeni predmet treba okončati, a da prema uputi Ministarstva sve predmete koji nisu pravomoćno okončani do 1. ožujka 2022. trebaju dovršiti sudovi u čiju su nadležnost pripadali prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18). Smatra da sud za donošenje odluke o prijedlogu za produljenje mjere treba imati saznanja o svim radnjama i provedenim dokazima iz mjere koju je sud ranije donio, odnosno nije u mogućnosti postupati samo po prijedlogu radi produljenja mjere, pa stoga predlaže da se kao stvarno nadležni sud odredi Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu.

2. Zahtjev za delegaciju nije osnovan.

3. Iz spisa proizlazi da je predlagatelj podnio prijedlog 22. veljače 2023. radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djetetu drugoj osobi, koja mjera je bila određena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1 Ob-61/22 od 14. ožujka 2022. Iz prijedloga proizlazi da mlt. dijete živi u Puli, gdje ima prebivalište, kao i ostale protustranke.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Prema odredbi čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/18 i 21/22) općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog županijskog suda.

6. Kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu se vodio postupak koji je okončan pravomoćnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-61/22 od 14. ožujka 2022., a u kojem postupku je odlučeno o donošenju mjere radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt. djetetu drugoj osobi.

7. U ovom predmetu se radi o postupku koji je pokrenut po prijedlogu predlagatelja za produljenje navedene mjere, u kojem postupku sud treba donijeti rješenje nakon što ispita jesu li, nakon što je prethodno bila donijeta navedena mjera, ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 158 st. 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15 i 98/19) za donošenje takve odluke, pa tako u konkretnom slučaju postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Puli-Pola kao općinskog suda u sjedištu županijskog suda, koji sud, time što i traži delegaciju, zapravo prihvaća svoju nadležnost.

8. Kako nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 68 st. 1 ZPP za svrsishodnu delegaciju na Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2023.

                                                                                                                              Sudac:

Željko Pajalić, v.r.