Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Pp-17033/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. K. zbog
prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne
novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-
dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klase: 211-07/22-1/3619,
ur.br. 511-12-36-22-1 od 26. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i
zaključene dana 27. ožujka 2023., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30.
ožujka 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik I. K., sin G. i J., rođ… u S., OIB:…, s boravištem u S. i prebivalištem        u P., državljanin RH, jedanput kažnjen zbog neovlaštenog posjedovanja droge,

k r i v j e

što je dana 26. ožujka 2022. u 01,18 sati u S., ulicom S., kao vozač
vozila M1 marke BMW, reg. oz. ST…, upravljao navedenim osobnim
automobilom pod utjecajem alkohola, i to pri koncentraciji od 1,25 g/kg, što umanjeno
za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

2 Pp-17033/2022-4

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset) / 4.972,77
KUNA (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa), po
fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti
presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom
roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od
40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kune (tristo jedna kuna i trideset osam lipa)
u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom I. K. proglašen je krivim i kažnjen za
prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom
kaznom u iznosu od 5.000,00 kn te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, uz obvezu
snošenja troškova postupka u iznosu od 500,00 kn.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je
prigovor zajedno sa spisom predmeta dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje na
temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage te je
prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i proveden je redovni prekršajni
postupak.

4. Okrivljenik po uredno zaprimljenom pozivu za glavnu raspravu nije pristupio
na Sud, no kako je u pozivu obaviješten radi čega se poziva te upoznat sa svojim
pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se ročište može održati i
donijeti odluka i bez njegove prisutnosti, to je glavna rasprava zakazana za dan 27.
ožujka 2023. u 13,30 sati održana bez prisutnosti stranaka sukladno odredbama
članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona.

5. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan pobijani prekršajni nalog kao
optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, nakon čega je pročitan i prigovor I. K. u
kojem ne poriče počinjenje prekršaja već opisuje pod kojim okolnostima je upravljao
vozilom pod utjecajem alkohola, da je svjestan prekršaja te je zamolio da mu se ne
izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije, jer mu je korištenje automobila
neophodno, a novčanu kaznu da je spreman platiti.

6. Nadalje je u dokaznom postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola u organizmu, račun za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti
alkohola u organizmu koji iznose 80,00 kn (10,62 eura), Naredba o određivanju mjere
opreza zabrane upravljanja vozilima na motorni pogon uz oduzimanje vozačke
dozvole na 12 sati od 26. ožujka 2022. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji
iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine I. K. jedanput prekršajno kažnjen, ali
ne za prekršaj iz predmetnog Zakona, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda
nadležnog Ministarstva koju je sud pribavio elektroničkim putem.

3 Pp-17033/2022-4

7. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene
dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim
međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete
okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim
dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi
da je počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

8. U članku 199. stavku 2. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na
cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije
upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola
iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Izvođenjem priloženih materijalnih dokaza u spisu, sud je utvrdio da su se u
postupanju I. K. ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, jer iz zapisnika o
ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je kod njega tom prilikom
utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, koja umanjena za 0,1
g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, radi čega
mu je policija na licu mjesta kao mjeru opreza oduzela vozačku dozvolu i odredila
zabranu upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 sati, i to dana 26. ožujka

2022. od 01,18 do 13,18 sati.

10. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona,
nedvojbeno je utvrđeno da je I. K. počinio prekršaj radi kojeg se tereti, pa ga je
stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.

11. Za taj prekršaj u vrijeme njegova počinjenja bila je propisana novčana
kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn, dok sada novčana kazna za isti
prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

11.1. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane
upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može
izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će
upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u
odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije
motornih vozila.

12. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti
koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa
je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što je u svom prigovoru priznao
počinjenje prekršaja i izrazio svijest o svojoj odgovornosti, navode iz njegovog
prigovora o okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je otac
maloljetnog djeteta, izostanak težih štetnih posljedica te što u zadnje tri godine nije
kažnjavan za prometne prekršaje. Kako osim samih obilježja prekršaja drugih
otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena mu je minimalna propisana kazna, jer je sud
procijenio da je u konkretnom slučaju takva kazna adekvatna težini počinjenog djela
i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će polučiti svrhu specijalne i
generalne prevencije.

13. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik
u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2.
Prekršajnog zakona).

14. Ovoga puta nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kao što je to bio slučaj u pobijanom
prekršajnom nalogu, jer zbog njegove ranije nekažnjavanosti za prometne prekršaje,
ovaj sud smatra da ne postoji realna opasnost od ponavljanja istovrsnog prekršaja,

4 Pp-17033/2022-4

pa bi u konkretnom slučaju primjena takve zaštitne mjere bila protivna načelu razmjernosti propisanom u članku 51.a Prekršajnog zakona.

15. Ipak, zbog težine samog prekršaja kojeg je počinio I. K., a koji
spada u teže prometne prekršaje uslijed kojih često dolazi i do prometnih nesreća s
najtežim posljedicama, sud ga upozorava da ubuduće svakako ne upravlja motornim
vozilima ako je prethodno konzumirao alkohol.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.
u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 80,00
kn (10,62 eura) odnosi na materijalni trošak testa ispitivanja prisutnosti alkohola u
organizmu, prema priloženom računu ovlaštenog tužitelja, dok je ostatak troška
određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 30. ožujka 2023.

Zapisničarka Sutkinja

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste, a putem
ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš