Poslovni broj: Pp-519/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-355-1/2021 od 23. studenoga 2021., dana 30. ožujka 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

              Okrivljenik D. R., sin V. i K. r. H., rođen 19. svibnja 1952. godine u B. S., s prebivalištem u P., Ž. 17, OIB: …, državljanin …, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 300,00 eura, oženjen, otac … djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I              što je 28. svibnja 2020. u 14,00 sati, u P., H. branitelja …, utvrđeno da kao vlasnik vozila na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj 511-22-05/05-8-1430-1/2020 od 14. travnja 2020., koja je uručena 12. svibnja 2020., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje njegovo vozilo marke A. reg. oz. PŽ… u vrijeme počinjenja prekršaja 6. veljače 2020. (nepropisno parkiranje u P., N. 40 (TC K.) u 10,51 sati-kažnjivo po čl. 82. ZSPC-a), 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III              pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

 izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)1.

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) / 653,02 kuna (šestopedesettri kune i dvije lipe)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)1, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-3-355-1/2021 od 23. studenoga 2021., a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2.               Okrivljeni D. R. je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 28. svibnja 2020. u 14,00 sati u P., U. H. branitelja … utvrđeno da kao vlasnik vozila marke A. reg. oz. PŽ… na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj: 511-22-05/05-8-1430-1/20 od 14. travnja 2020., koja je uručena 12. svibnja 2020. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje njegovo vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. veljače 2020. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.              U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika D. L. koji je iskazao da je 28. svibnja 2020. u 10,51 u P. u N. ulici kbr.40 (TC K.) zatekao nepropisno parkirano vozilo marke A. reg. oz. PŽ…, te je zatekao vozilo a nije zatekao vozača u vozilu. Vozilo je bilo parkirano na mjestu za invalide a vozilo nije imalo oznaku pristupačnosti. Na vozilu je ostavio izvješće o počinjenom prekršaju a kako nije zatekao vozača, ne zna tko je upravljao vozilom. U policijskoj upravi MUP-a RH Požeško-slavonske dostavljaju obavijest vozaču da dostavi podatke o tome tko je nepropisno parkirao vozilo tako da on o toj obavijesti ne može ništa drugo iskazati jer to ne spada u njegov djelokrug poslova

4.              Predstavnik tužitelja I. P. je iskazao da je 28. svibnja 2020. u 14,00 sati u P. u U. H. branitelja 86 utvrđeno da D. R. kao vlasnik

______________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

vozila marke A. reg. oz. PŽ… na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj 511-22-05/05-8-1430-1/2020 od 14. travnja 2020., koja je uručena 12. svibnja 2020., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao njegovo vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 6. veljače 2020., a radilo se o nepropisnom parkiranju u P., N. 40 (TC K.). S obzirom kako nije bio zatečen vozač u vozilu, morao je dostaviti podatke da li je vozilom upravljao on ili je nekome drugome dao vozilo, a što isti nije učinio

3.               Nakon ovako provedenog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer je i sam okrivljeni priznao da nije Policijskoj postaji dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 30. ožujka 2023.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. R.

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković