1
Poslovni broj: 76. Pp-6941/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe S. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe R. A., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 76, 80 i 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru I i II okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-4/86337, Urbroj:511-19-45-22-2 od 22.12.2022., temeljem čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona dana, 30. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor I okrivljenika S. d.o.o., OIB, sa sjedištem u Z., P. 2, kao pravne osobe i II okrivljenika R. A., OIB iz Z., I. P. 5, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se uz primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljeniku S. d.o.o. izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) eura,1 / 2.000,03 kn (dvijetisućekunatrilipe)/, dok se II okrivljeniku, R. A. temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje O P O M E N A.
I okrivljenik Supra print public d.o.o., je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko I okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem čl. 138. st.2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I i II okrivljenici su obvezni nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura1 / 100,00 kn (stokuna)/, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH, svaki.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa:211-07/22-4/86337, Urbroj:511-19-45-22-2 od 22.12.2022., I okrivljena pravna osoba S. d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba R. A., proglašeni su krivima, te je I okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura1/ 5.000,00 kn (pettisućakuna), dok je II okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 (stodevedesetdeveteuraosamcenti) eura1/ 1.500,00 kn (tisućupetstokuna), zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također su istim nalogom I i II okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura1/ 100,00 kn (stokuna), svaki.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici su podnijeli prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da im je jako žao zbog počinjenog prekršaja, te da isti nisu počinili namjerno, zbog čega mole za blagost prilikom odlučivanja.
3. Razmatrajući prekršajni predmet sud nalazi da je izrečena kazna za I i II okrivljenike prestroga, te da je prigovor istih u odnosu na odluku o visini novčane kazne osnovan, radi čega je odluka o novčanoj kazni u obaveznom prekršajnom nalogu preinačena na način da je ovaj sud I okrivljeniku za počinjene prekršaje odmjerio novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši odredbu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je ublažio ispod najnižeg iznosa propisanu novčanu kaznu. Naime, u spisu nema podataka da bi I okrivljena pravna osoba dosad bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se u ovom slučaju ublaženom izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha generalne i specijalne prevencije, te poticajno djelovati na I okrivljenika da više ne čini ovakve niti druge prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama i obveznog osiguranja u prometu kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ukoliko I okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. U odnosu na II okrivljenika sud je istom umjesto novčane kazne, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja – opomenu, obzirom u spisu nema podataka da bi II okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, što ukazuje da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
5. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 30. ožujka 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Irena Grdan Josipa Svetina
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 5 otpravaka: za spis, I i II okrivljenike, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
__________________________________________
1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450
