Poslovni broj: 40 Pp-2223/2022-8

            

    Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                            Poslovni broj: 40 Pp-2223/2022-8

Varaždin, Braće Radića 2

                           

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentina Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: ..., urbroj: ... od 1. kolovoza 2022. godine, nakon završene glavne rasprave 27. ožujka 2023. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 30. ožujka 2023. bez prisutnosti stranaka

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik A. M., OIB ..., rođen ... godine u V., od oca Z. i majke I., rođ. Z., s prebivalištem u O. V., državljanin RH, SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen u E. d.o.o. C., mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

 

              k r i v   j e

 

I/  što je 1. kolovoza 2022. oko 10,35 sati u mjestu O. V., općini C. upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane Postaje prometne policije Varaždin broj ... s početkom 7. srpnja 2022. i svršetkom 7. siječnja 2023., dakle što je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

 

čime je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog zakona,

 

te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)

 

III/ k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 470,00 (četiristo sedamdeset) eura /

3.541,22 kuna (tri tisuće petsto četrdeset jednu kunu i dvadeset dvije lipe)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV/              Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna[2], a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

 

2.              Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 1. kolovoza 2022. oko 10,35 sati u mjestu O. V., općina C. upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... za vrijeme izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja. Znao je da mu teče navedena zaštitna mjera, odnosno da mu ista završava sa 8.1.2023., no on je kritične zgode potpuno smetnuo s uma da mu teče zabrana i na neki način je nesvjesno toga dana sjeo za volan zbog čega sada žali i ovaj događaj shvaća kao pouku za ubuduće. Inače je savjestan vozač i vozačku posjeduje od svibnja 2020. godine i do sada nije teže prekršajno kažnjavan. Moli da mu sud ublaži novčanu kaznu jer otplaćuje kredit u iznosu od oko 350,00 eura mjesečno. Vozačka dozvola mu je neophodna jer vozi sestru na predavanja u A. B., pomaže baki i djedu te vozi mamu po namirnice jer ona ne vozi, a tata je ne može voziti jer radi u inozemstvu.

 

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvidu u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31. kolovoza 2022. (list 7-8 spisa) te je ispitan okrivljenik.

 

4.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 1. kolovoza 2022. oko 10,35 sati u mjestu O. V., općini C. upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane Postaje prometne policije Varaždin broj ... s početkom 7. srpnja 2022. i svršetkom 7. siječnja 2023., dakle što je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je uzeo kao istinito i potpuno pa drugi dokazi nisu provođeni, a iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31. kolovoza 2022. proizlazi da je okrivljeniku odlukom PPRP Varaždin s datumom pravomoćnosti od 28. lipnja 2022. doista izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.              Članak 289. stavak 1. u svezi stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 od 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je dob okrivljenika, njegovo priznanje i žaljenje te što prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31. kolovoza 2022. nije teže prekršajno kažnjavan. Zbog toga mu za počinjeni prekršaj nije izrečena kazna zatvora, već novčana kazna koja je ublažena. Naime, sud smatra da će i sama novčana kazna ostvariti svoju svrhu.

 

6.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od tri mjeseca jer je smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju više neće ponoviti te da predložena zaštitna mjera po ocjeni suda nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja. Stoga uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa.

 

7.              Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.

 

 

U Varaždinu, 30. ožujka 2023.

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, A. M., O. V.
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti