1

Poslovni broj Gž Ovr-238/2021-2

Poslovni broj Gž Ovr-238/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o. iz Z., OIB: ..., protiv ovršenika 1. Z. F. iz V.,  OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. D., odvjetnik iz P., 2. G. F. iz V., OIB: ..., 3. I. F., iz V., OIB: ..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi 1. ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Ovr-533/2020-2 od 22. prosinca 2020., 30. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

              Uvaženjem žalbe 1. ovršenika Z. F., 2. ovršenika G. F. i 3. ovršenika I. F. ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj Ovr-533/2020-2 od 22. prosinca 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.   

Obrazloženje 

1. Rješenjem suda prvog stupnja na temelju ovršne isprave, Općeg ugovora i Sporazuma o osiguranju ... koji je potvrđen 23. prosinca 2010. od strane javnog bilježnika M. P. iz P. pod brojem Ov-11845/10 radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja i to s osnove ugovora o dugoročnom kreditu broj .... iznosa od 1.638.071,39 kn s osnova glavnice sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2020. do isplate, iznosa od 219.187,32 kn s osnove dospjelih ugovornih kamata, iznosa od 1.502.465,06 kn s osnove dospjelih zateznih kamatama obračunatih na iznos glavnice od dana dospijeća do dana 10. prosinca 2020., s osnove ugovora o okvirnom kratkoročnom kreditu korištenjem minusa po računu broj ... iznosa od 975.801,83 kn s osnove glavnice uvećano za zateznu kamatu tekuću od 11. prosinca 2020. do isplate, iznosa od 141.456,53 kn s osnove dospjelih ugovornih kamata te iznosa od 999.196,30 kn s osnove dospjelih zateznih kamata obračunatih na iznos glavnice od dana dospijeća do dana 10. prosinca 2020., s osnove ugovora o kratkoročnom revolving kreditu iznosa od 443.454,36 kn s osnove glavnice uvećano za zateznu kamatu tekuću od 11. prosinca 2020. do isplate, iznosa od 19.298,27 kn s osnova dospjelih ugovornih kamata, iznosa od 484.736,12 kn s osnova dospjelih zateznih kamata obračunatih na iznos glavnice od dana dospijeća pa do 10. prosinca 2020., određena je ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika pobliže navedenih u izreci tog rješenja na način da se nalaže zemljišno-knjižnom odjelu suda odmah da provede zabilježbu ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđivanjem vrijednosti navedenih nekretnina, namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenih prodajom naprijed navedenih nekretnina i zabrana ovršenicima raspolaganja predmetnim nekretninama i nalog ovršenicima da ovrhovoditelju namire daljnje troškove ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja žali se 1. ovršenik, 2. ovršenica i 3. ovršenik iz svih žalbenih razloga.

3. U žalbi navode da je sud odredio ovrhu na temelju isprave koju 1. ovršenik smatra ništetnom i koja se ne može smatrati ovršnom ispravom, odnosno koja nije utemeljena na dugu ovršenika. Po mišljenju 1. ovršenika iznos potraživanja ovrhovoditelja iz izvatka otvorenih stavki iz točke 5. prijedloga, posebice obračun zateznih kamata, koji je zbrojen na postojeću neutemeljeno obračunatu glavnicu osim što su suprotno zakonu preneseni ugovori na ovrhovoditelja, nisu izračunati na zakonit način.

4. Predlažu pobijano rješenje ukinuti, podredno preinačiti shodno žalbenim navodima.

5. Žalba je osnovana.

6. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem o ovrsi donesenim na temelju ovršne javnobilježničke isprave Općeg ugovora i Sporazuma o osiguranju broj ... koji je potvrđen 23. prosinca 2020. od strane javne bilježnice M. P. iz P. pod brojem Ov-11845/2010, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja i to s osnova ugovora o dugoročnom kreditu broj ..., ugovora o okvirnom kratkoročnom kreditu korištenjem minusa po računu broj ... i ugovora o kratkoročnom kreditu partija ..., određena ovrha na nekretnini ovršenika, sve pobliže navedeno u izreci tog rješenja.

7. Dakle, ovršnu ispravu u konkretnom slučaju predstavljaju ugovor o kreditu i sporazum o osiguranju novčane tražbine solemniziran po javnom bilježniku pod brojem Ov-11845/2010 (čl. 23. toč. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje OZ) koje nisu prošle prethodnu sudsku kontrolu.

8. Naime, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 11. ožujka 2022., usvojen je zaključak prema kojem postoji obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i slično), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrže li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe. U skladu s navedenim zaključkom, sudovi koji postupaju po vjerodostojnim ispravama, zadužnicama, javnobilježničkim aktima ili solemniziranim privatnim ispravama koje proizlaze iz potrošačkih ugovora, a u ovom slučaju ovršni (prvostupanjski) sud ima ovlaštenje i dužnost da po službenoj dužnosti pazi na nepoštenost ugovornih odredaba potrošačkih ugovora, dakle, neovisno o tome da li je takav prigovor bio istaknut.

9. Stoga će sud prvog stupnja po službenoj dužnosti prije svega provjeriti jesu li ovršeni potrošači i radi li se o potrošačkom ugovoru koji sadrži nepoštene (ništetne) odredbe jer o tome ovisi odluka o provođenju ovrhe, što je sud propustio utvrditi.

10. U nastavku postupka sud prvog stupnja će po službenoj dužnosti raspraviti i utvrditi da li spomenute ovršne isprave na temelju kojih je predložena ovrha sadrže nepoštene (ništetne) odredbe u koju svrhu sukladno odredbi čl. 7. st. 2. OZ-a ima mogućnost da po potrebi zakaže i ročište radi utvrđenja relevantnih činjenica. Nakon toga sud prvog stupnja će ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu.

11. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe ovršenika pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovan postupak, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Rijeci 30. ožujka 2023.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara, v.r.