1                                              Broj: Pp J-3170/2020

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA  HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU                                                                                                                                                                                                                                                     Broj: Pp J-3170/2020

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. P., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane  PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32/05-5-219-1/2020 od 16. rujna 2020. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29. ožujka 2023., dana 30. ožujka 2023. objavio je i

 

presudio je 

 

Okrivljenica: N. P., OIB: …, kći E., rođena …., s prebivalištem u S., državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

 

kriva je

 

što je dana 13. rujna 2020. oko 02,15 sati u mjestu G. O., … narušavala javni red i mir u alkoholiziranom stanju (1,44 g/kg)  na način da je galamila i vikala te vrijeđala osobe na privatnoj zabavi, da bi nakon toga  ušla u unutrašnjost kuće gdje je razbijala sitni inventar čime je opisanom radnjom uznemiravala okolne građane,

 

dakle, narušavala javni red i mir vikom i galamom, 

 

čime je okrivljenica  počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), a u svezi sa čl. 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje („Narodne novine“ broj: 29/94.), pa se okrivljenici temeljem istog propisa

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  100,00 Eura (stotinu eura) / 753,45 (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) KUNA

 

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 13. rujna 2020. u 05,20 sati do dana 13. rujna 2020. u 17,20 sati,  kao 39,81 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 60,19 Eura (šezdeset eura i devetnaest centi) / 453,50 (četiristo pedeset tri kune i pedeset lipa) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 Eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvije stotine) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Solin pod brojem pod brojem: 511-12-32/05-5-219-1/2020 od 16. rujna 2020. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenica iako je uredno pozvana na glavnu raspravu za dan 29. ožujka 2023.  pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenice, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci  P. S. i V. Š., te je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice br. 01896539 od 13. rujna 2020., naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 13. rujna 2020. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana ali nije bila kažnjavana zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira.

 

3.1. Svjedok P. S. je u svom iskazu naveo da se predmetne prigode nalazio u mjestu O. G., u privatnoj kući, na kućnoj zabavi, sa još nekoliko osoba koliko se sjeća bilo ih je dvadesetak, zabava se održavala ispred kuće i u kući gdje su bili stolovi i stolice, piće i hrana. U jednom trenutku je došla okrivljena sa još nekoliko osoba ispred kuće, razgovarala je sa organizatorom zabave i s tim ljudima s kojima je došla. Dok su sjedili ispred kuće okrivljenica je počela vikati i galamiti te vrijeđati ljude na zabavi ali da nije zapamtio kojim riječima. Malo nakon toga da su čuli iz pušnice odnosno kuće buku i vidjeli da je okrivljena razbijala inventar u kući, organizator i nekoliko njegovih prijatelja izveli su je izvan kuće i pozvali su policiju.

 

3.2. Svjedokinja V. Š. je u svom iskazu navela da se predmetne prigode  nalazila u mjestu O. G., u privatnoj kući, na kućnoj zabavi, sa još nekoliko osoba koliko se sjeća bilo ih je desetak, zabava se održavala ispred kuće i u kući gdje su bili stolovi i stolice, piće i hrana. U jednom trenutku došla je okrivljenica sa Z. B. čija je kuća i nešto su razgovarali a oni su sjedili ispred kuće i u jednom trenutku je počela vikati i galamiti te vrijeđati ljude na zabavi ali da se ne sjeća točno kojim riječima a zatim je ušla u unutrašnjost kuće i razbijala inventar te su je muškarci pokušali smiriti ali nisu uspjeli i sve ih je takvo njeno ponašanje uznemirilo i morali su pozvati policiju. 

 

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

 

4.2. Naime, iz suglasnih iskaza svjedoka P. S. i V. Š. čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući da su iskazivali jasno, uvjerljivo, decidirano i u bitnome suglasno, proizlazi da je okrivljenica predmetne prigode došla ispred obiteljske kuće u G. O. te je bila u alkoholiziranom stanju i tom prilikom  galamila i vikala te vrijeđala osobe na privatnoj zabavi, da bi nakon toga  ušla u unutrašnjost kuće gdje je razbijala sitni inventar u kući te da ih je sve koji su bili prisutni na zabavi uznemirilo i da su morali pozvati policiju. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. rujna 2020. proizlazi da je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,44 g/kg.

 

4.3. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 13. rujna 2020. oko 02,15 sati u mjestu G. O., narušavala javni red i mir u alkoholiziranom stanju (1,44 g/kg)  na način da je  galamila i vikala te vrijeđala osobe na privatnoj zabavi, da bi nakon toga  ušla u unutrašnjost kuće gdje je razbijala sitni inventar čime je opisanom radnjom uznemiravala okolne građane.

 

5. Dakle, opisanim ponašanjem, vikom i galamom, okrivljenica je uzneimirla prisutne građane na zabavi, pa su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu. 

 

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bila kažnjavana za isto djelo, a kao otegotnu cijenio je naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja pa joj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, te držeći da ista ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

 

6.1. Na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja od strane policije u vremenu od dana 13. rujna 2020. u 05,20 sati do dana 13. rujna 2020. u 17,20 sati,  kao 39,81 eura / 300,00 kuna novčane kazne te je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 60,19 Eura (šezdeset eura i devetnaest centi) / 453,50 (četiristo pedeset tri kune i pedeset lipa) kuna.

 

6.2. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

 

U Solinu, 30. ožujka 2023.

 

         Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja

 

     Jelena Putnik, v.r.                  Slavka Kodžoman, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:  

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

DOSTAVITI:

okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Jelena Putnik

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450