1

                            Poslovni broj: 3 Pr-3/23-6

 

                

          Republika Hrvatska                                                                      

  Općinski sud u Vinkovcima

   Trg bana Josipa Šokčevića 17

             32100 Vinkovci

        OIB:77561654785            

                       

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja D.K. iz V. OIB:…, zastupana po punomoćniku N.B. odvjetnici iz V., protiv tuženika Stečajna masa iza V. d.d. O, MBS …, OIB:…, zastupan po stečajnom upravitelju T.Z. iz O., radi isplate, na temelju odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 30. ožujka 2023.

 

       p  r  e  s  u  d  i  o      j   e

 

              I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužiteljice K.D. iz V., OIB:… prema tuženiku STEČAJNA MASA V. d.d. OIB… u iznosu od 42.016,14 eur / 316.570,61 kn koja tražbina se utvrđuje kao tražbina I višeg isplatnog reda.

 

              II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 9.912,74 eur / 74.687,54 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate - sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. U ovoj pravnoj stvari, a nakon što je pravomoćnom presudom ovoga suda broj: Pr-88/18-96 od 28. rujna 2018. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: GžR-18/2018-3 od 12. veljače 2019. utvrđeno da otkaz tužiteljici nije dopušten i da se kao dan prestanka radnog odnosa utvrđuje dan 4. studenog 2011. tj. dan otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom V. d.d. tužiteljica je po podnesenoj tužbi potraživala naknadu plaće u razdoblju od nezakonitog otkaza ugovora o radu pa do dana otvaranja stečajnog postupka.

 

              2. Radi utvrđenja visine plaće koju bi tužiteljica primala da nije bilo nezakonite odluke o otkazu ugovora o radu tj. za razdoblje od 11. ožujka 2001. do 31. siječnja 2007., kao i razlike između plaće koju bi tužiteljica primala kod tuženika i plaće koju je tužiteljica primala kod drugog poslodavca u razdoblju od 1. veljače 2007. do 4. studenog 2011. provedeno je knjigovodstveno-financijsko vještačenje po sudskom vještaku D.V. dipl.oec. iz O., time da je vještaku naloženo da u svom nalazu napravi i izračun zateznih kamata na utvrđene iznose glavnice obzirom da tražbina tužiteljice u stečajnom postupku mora biti određena u nominalnom iznosu.

 

              3. Provedenim knjigovodstveno-financijskim vještačenjem kao i dopunom vještačenja po sudskom vještaku D.V. iz O. utvrđeno je da ukupna tražbina tužiteljice s osnova glavnice, te zatezne kamate do dana otvaranja stečaja nad poslodavcem iznosi 316.570,61 kn / 42.016,14 eur time da glavnica za utuženo razdoblje iznosi 136.779,00 kn / 18.153,69 eur, a pripadajuća zakonska zatezna kamata iznosi 179.791,61 kn / 23.862,45 eur.

 

              4. U skladu sa nalazom knjigovodstveno-financijskog vještaka tužiteljica po punomoćniku u podnesku od 8. travnja 2021. po uređenom tužbenom zahtjevu predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje osnovanost tražbine tužiteljice prema tuženiku Stečajna masa V. d.d. u stečaju u iznosu od 316.570,61 kn koja tražbina se utvrđuje kao tražbina I višeg isplatnog reda.

 

              5. Obzirom da je tuženik Stečajna masa iza V. d.d. za proizvodnju, montažu betonskih konstrukcija i betonske galanterije i izgradnju građevinskih objekata u stečaju O., prestala postojati, ovaj sud je rješenjem od 7. listopada 2022. odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

 

              6. Kako brisanje stečajne mase iz sudskog registra nema nikakvog utjecaja na stranačku sposobnost stečajne mase koja proizlazi iz samog zakona, to je tužiteljica podneskom od 2. studenog 2022. predložila da sud u ovoj pravnoj stvari odredi nastavak postupka. Prijedlog tužiteljice za nastavak postupka sud je dostavio stečajnom upravitelju tuženika na očitovanje, a isti nije dostavio svoje protivljenje prijedlogu za nastavak postupka.

 

              7.  Ovaj sud je ocijenio osnovanim prijedlog tužiteljice za nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari. Ovo iz razloga što brisanje stečajne mase iz sudskog registra nema nikakvog utjecaja na stranačku sposobnost stečajne mase koja proizlazi iz samog Zakona. Naime, stranačka sposobnost stečajne mase ne ovisi o tome je li ona upisana u sudski registar, te stoga tužiteljica može predložiti nastavak parničnog postupka i u odnosu na stečajnu masu bez da je ista upisana u sudski registar. Odredbom čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona propisano je da se u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi, te je odredbom čl. 89. st. 1. toč. 13. Stečajnog zakona propisana obveza stečajnog upravitelja da zastupa stečajnu masu. Da se postupak može nastaviti proizlazi i iz izreke Rješenja Trgovačkog suda u Osijeku broj: St-51/20-390 od 01. lipnja 2020. kojom je toč. 4. propisano: "Ovlašćuje se stečajni upravitelj da nastavi voditi parnične postupke pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod poslovnim brojem Pr-5/19 (ovosudni spor) i Pr-88/18, te parnični postupak pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-128/12."

 

              8. Kako u konkretnom slučaju stečajna masa i nadalje postoji, kao što postoji i nepodijeljena imovina, budući je u završnom izvješću koje prileži u spisu vidljivo da su sredstva za isplatu tražbine tužiteljice neraspoređena do okončanja ovog postupka, to je sud rješenjem broj: Pr-556/21-12 od 14. prosinca 2022. odredio nastavak postupka. Po pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka sud je zakazao glavnu raspravu za dan 30. ožujka 2023.

 

              9. Do dana održavanja rasprave tuženik je u podnesku od 28. ožujka 2023. izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja kako je postavljen nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja te predlaže da sud postupi sukladno odredi članka 331. Zakona o parničnom postupku te donese presudu na temelju priznanja.

 

10. Punomoćnik tužiteljice je na ročištu određenom kod ovoga suda dana 30. ožujka 2023. uskladio svoj tužbeni zahtjev iz podneska tužiteljice od 8. travnja 2021. u svezi potraživanja novčane tražbine na način da potražuje iznos od 42.016,14 eur / 316.570,61 kn obzirom da je od 1. siječnja 2023. valuta eur postala službena novčana jedinica u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22., 88/22).

 

11. Kako je tuženik u svom podnesku od 28. ožujka 2023. priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjega raspravljanja po osnovi članka 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22) donio presudu na temelju priznanja na način kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

 

              12. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku u svezi sa odredbom članka 155. ZPP-a. Tužiteljici je u skladu sa označenom VPS (316.570,61 kn / 42.016,14 eur) i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022) priznat parnični trošak u iznosu od 9.580,93 eur / 72.187,50 kn. Odobreni trošak odnosi se na radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: sastav tužbe = 500 bodova (Tbr. 7 toč. 1 OT), sastav tri obrazložena podneska i to od 12. 04. 2019., 01. 02. 2020., 08. 04. 2021. = svaki po 500 bodova (Tbr. 8 toč. 1 OT), sastav dva neobrazložena podneska = svaki po 50 bodova (Tbr. 8 toč. 3 OT), zastupanje na ročištu od 03. 04. 2019., 06. 06. 2019. i 20. 02. 2020. = svako ročište po 500 bodova (Tbr. 9 toč. 1 OT), zastupanje na ročištu od 30. 03. 2023. = 250 bodova (Tbr. 9 toč. 2 OT), koje radnje ukupno nose 3.850 bodova što pomnoženo sa vrijednošću boda od 15,00 kn (1,99 eur) i uz 25% PDV-a iznosi 9.580,93 eur / 72.187,50 kn.

 

12.1. Tužiteljici je također priznat trošak provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja u iznosu od 331,81 eur / 2.500,00 kn, tako da joj je sveukupno priznat i odobren parnični trošak u iznosu od 9.912,74 eur / 74.687,54 kn.

 

12.2. Na dosuđeni iznos parničnog troška sud je tužiteljici priznao zateznu kamatu od dana donošenja ove presude po osnovi odredbe članka 30. stavak 2 Ovršnog zakona.

U Vinkovcima 30. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                   Iva Graovac v.r.             

 

                                         

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu.

              Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.    

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3 Zakona o parničnom postupku).

 

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica N.B., V. – punomoćnik tužiteljice

2.T.Z., O. – stečajni upravitelj tuženika

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450