Kž-78/2023-4

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-78/2023-4

  R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivić kao predsjednika vijeća, Jadranke Biga Milutin i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Anite Plenča kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. G. T., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj 15 Kov-72/2023 od 20. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika G. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj 15 Kov-72/2023 od 20. ožujka 2023., na temelju čl. 131. st. 1. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv opt. G. T., nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku pred tim sudom podiglo optužnicu protiv imenovanog optuženika zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, počinjenih na štetu majke L. T..

2.               Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. G. T., po braniteljici po službenoj dužnosti Ž. K., odvjetnici u Š., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženik pusti iz istražnog zatvora, podredno da se odredi jedna od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08, zabrana približavanja oštećenoj, kojom bi se mjerom ostvario cilj i svrha izrečenog istražnog zatvora.

3.               Zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku, nakon razgledanja spisa je na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, vratio spis.

4. Žalba opt. G. T. nije osnovana.

5.               Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika G. T. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
6.               Za svoju odluku prvostupanjski sud je naveo određene, jasne, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na optuženika i inkriminirana kaznena djela, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7.               Bez obzira što su žrtva L. T. i svjedok M. T., majka i brat optuženika, iskoristili zakonsku mogućnost da ne svjedoče u ovom postupku, osnovana sumnja da je optuženik počinio terećena kaznena djela na štetu majke L. T. proizlazi iz iskaza svjedoka M. T., medicinske dokumentacije o ozljedama žrtve L. T. te dijelom obrane optuženika.

8.               Žalbenim navodima nije s uspjehom dovedeno u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i o nužnosti primjene te mjere i nadalje. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik do sada kazneno osuđivan zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, da je u dva navrata pravomoćno osuđen zbog učina prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da je već kazneno prijavljivan zbog učina kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, počinjenih na štetu iste oštećenice – svoje majke L. T., koja prijava je odbačena jer je oštećenica koristila blagodat nesvjedočenja, što ukazuje na ustrajnost i upornost okrivljenika u protupravnom ponašanju prema oštećenici, svojoj majci, te činjenju kaznenih djela iz domene nasilja, koje okolnosti, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, su okolnosti koje upućuju na realnu opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao počiniti ista ili slična kaznena djela ili teže kazneno djelo kojim prijeti, čime se ostvario i poseban uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

9.               Glede navoda u žalbi optuženika da se mjera istražnog zatvora zamijeni nekom od mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08, i po stajalištu ovog drugostupanjskog suda, s obzirom na naprijed navedene okolnosti na strani osobe optuženika, niti jedna od propisanih mjera opreza, za sada, ne bi predstavljala prihvatljivu garanciju za otklanjanje utvrđene opasnosti od ponavljanja djela.

10.           Slijedom iznijetog, kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 30. ožujka 2023.

ZAPISNIČAR                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA

Anita Plenča, v. r.                                                                                         Branko Ivić, v. r.