Poslovni broj: 7 Povrv-66/2022-8

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2              

 

             

                                                                                                   Poslovni broj: 7 Povrv-66/2022-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Č. o. d.o.o., OIB: …, V., kojeg zastupa punomoćnik S. H., odvjetnica u O., protiv tuženika S. B., OIB: …, Đ., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 7. ožujka 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a dana 30. ožujka 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N. pod poslovnim brojem Ovrv-4720/2022 od 1. prosinca 2022. tako da isti glasi:

             

"Nalaže se tuženiku S. B., OIB: …, Đ., da tužitelju Č. o. d.o.o., OIB: …, V., isplati iznos od 83,12 eura/ 626,30 kuna[1], što su u prijedlogu za ovrhu tražbine pod brojem 65. do 79., zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na glavnicu koje teku kako slijedi:

-          na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna1 od 17. studenoga 2021.

-          na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna1 od 25. siječnja 2022.

-          na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna1 od 16. ožujka 2022.

-          na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna1 od 18. svibnja 2022.

-          na iznos od 19,38 eura/146,05 kuna1 od 16. srpnja 2022.

-          na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna1 od 21. rujna 2022.

pa do isplate po kamatnom stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN: …, model …, s pozivom na broj: …, sve u roku od 8 dana."

 

II.              U preostalom dijelu koji se odnosi na dio glavnice u iznosu od 837,95 eura/ 6.313,53 kuna[2] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Lj. M. iz N. pod poslovnim brojem Ovrv-4720/2022 od 1. prosinca 2022. se ukida.

 

III.               Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 22,62 eura/ 170,43 kuna zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj iznos teku   od 30. ožujka 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana.

 

Obrazloženje

 

1.     Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga duguje iznos od 921,07 eura/ 6.939,83 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, da se predmetna tražbina odnosi na obavljene usluge prikupljanja komunalnog otpada od strane tužitelja, a koje tuženik nije podmirio. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.

 

2.     U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, kako osnovi, tako i visini tražbine. Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja.

 

3.     Na ročištu 7. ožujka 2023. punomoćnik tužitelja naveo je da je prigovor zastare koji je istaknuo tuženik djelomično osnovan i to za iznos od 6.313,53 kuna, a koji se odnosi na tražbine pod rednim brojem 1. do 64. u prijedlogu za ovrhu. Nadalje tužitelj ostaje kod tražbine na ime glavnice od 83,12 eura/ 626,30 kuna, što su u prijedlogu za ovrhu pod brojem 65. do 79. te kod zakonskih zateznih kamata na glavnicu koje teku na iznos od koje teku na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna od 17. 11. 2021., na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna od 25.1.2022., na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna od 16.3.2022., na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna od 18.5.2022., na iznos od 19,38 eura/146,05 kuna od 16.7.2022., na iznos od 12,75 eura/96,05 kuna od 21.9.2022., te kod potraživanja ovršnog troška u iznosu od 24,89 eura, odnosno 187,50 kuna i kod parničnog troška u iznosu od 149,31 eura/ 1.125,00 kuna, plus PDV, za pristup ročištu te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura/ 300,00 kn, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

 

4.     Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga (str. 46 do 47 spisa), dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz podnesak 22. veljače 2023. i to: kartice kupaca, račune, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području općine V. od 30. ožujka 2022., cjenike od 18. lipnja 2018. i od 1. rujna 2022. (str. 65 do 225 spisa).

 

5.     Budući da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 837,95 eura/ 6.313,53 kuna jer je u tom dijelu tuženikov prigovor zastare osnovan, sud je odlučio da se taj dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N., poslovni broj: Ovrv-4720/2022 od 1. prosinca 2022. ukida, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Slijedom toga odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

 

6.     Odlučujući o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva i to iznosu glavnice od 83,12 eura/ 626,30 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu. U odnosu na prigovor zastare koji je istaknuo tuženik sud je utvrdio da se radi o potraživanju tužitelja za neplaćene račune za komunalne usluge, da je najstarija tražbina u iznosu od 12,75 eura s dospijećem 17. studenoga 2021., a da je ovršni prijedlog tužitelj, tada ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku 6. studenoga 2022. Budući da je ovršni prijedlog podnesen javnom bilježniku unutar zakonskog roka od godinu dana od dospijeća predmetnih računa, sukladno odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, navedena tražbina tužitelja u ukupnom iznosu od 83,12 eura/ 626,30 kuna nije zastarjela i stoga je tuženikov prigovor zastare neosnovan u tom dijelu.

 

7.     Odredbom čl. 7. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području općine V. od 30. ožujka 2022. definirano je korisnik usluge pravna i fizička osoba koja je vlasnik ili korisnik nekretnine na području na kojem isporučitelj obavlja uslugu (str. 191. spisa).

 

8.     Iz izvatka iz poslovnih knjiga (str. 66 spisa) proizlazi da je šifra objekta: …, adresa: V., a da se kao dužnik navodi tuženica S. B. Iz tog izvatka proizlazi da je prvotno dugovanje bilo u iznosu od 6.939,83 kune, a da se isto odnosi na komunalne usluge tužitelja.

 

9.     Odredbom čl. 8. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području općine V. od 30. ožujka 2022. propisano je da je korisnik usluge obvezan koristiti usluge isporučitelja, odnosno tužitelja na način i pod uvjetima određenim tom odlukom, kao i da se ugovor o isporuci komunalne usluge smatra zaključenim i ako korisnik usluge koristi komunalnu uslugu neovisno o tome je li obavijestio isporučitelja o početku korištenja komunalne usluge te dao točne i potpune podatke za obračun računa za korištenje usluga. Člankom 9. navedene Odluke određeno je da korisnik usluge ne može otkazati ugovor o korištenju usluge u slučaju kada nije ispunio uvjete iz st. 1., 2. i 3. čl. 9. navedene Odluke, sukladno Odluci te drugim propisima koji uređuju ovo područje, a što se dokazuje odgovarajućom ispravom, kupoprodajnim ugovorom i sl.

 

10. Uvidom u priložene račune za utuženo razdoblje koje je tužitelj dostavio sudu u svom podnesku zaprimljenom 22. veljače 2023. utvrđeno je da se isti odnose na utuženo razdoblje, da je pod opisom usluga u računima navedena obvezna minimalna javna usluga prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada.

 

11. Budući da predmetno dugovanje proizlazi iz vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, smatra se da je njezin sadržan istinit. Tuženik u ovom sporu nije dokazao niti predložio dokaze kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje da nije u obvezi izmiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 83,12 eura/ 662,30 kuna na ime glavnice, a koja tražbina je dospjela i nije zastarjela. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je tuženica kao vlasnica/korisnica usluga tužitelja na adresi V., u obvezi plaćati komunalne usluge tužitelju za utuženo razdoblje, a prema cjeniku koji je tužitelj dostavio sudu (str. 68 do 69 spisa), a sukladno Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području općine V. od 30. ožujka 2022. (str. 188 do 201 spisa). Slijedom toga je utvrđeno da je taj dio tužbenog zahtjeva osnovan i da se djelomično održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N. poslovni broj Ovrv-4720/2022 od 1. prosinca 2022., a u smislu odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

 

12. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu da tužitelj potražuje ovršni trošak sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. u iznosu od 24,89 eura, da potražuje trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu 7. ožujka 2023. u iznosu od 149,31 eura, PDV od 25% u iznosu od 37,33 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura, što sveukupno iznosi 251,35 eura/ 1.893,80 kuna. Tužiteljev prvotno postavljeni tužbeni zahtjev bio je u iznosu od 6.939,83 kune. Tijekom postupka tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na dio glavnice od 6.313,53 kune jer je u tom dijelu tražbina zastarjela, a ostao je kod tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 626,30 kuna, odnosno 83,12 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

 

13. Slijedom toga sud je utvrdio da je tužitelj u ovom sporu uspio 9% (626,30 kn / 6.939,83 kn x 100 = 9%), a tuženik je uspio 91%. Tuženik u ovom sporu nije potraživao troškove. Tužitelj potražuje trošak u ukupnom iznosu od 251,35 eura/ 1.893,80 kuna. S obzirom na uspjeh u ovom sporu od 9% tužitelju je dosuđeno 9% od gore navedenog troška, tj. iznos od 22,62 eura/ 170,43 kune, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

 

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Đakovu 30. ožujka 2023.

                                                                                                  SUDAC

                                                                                                       Stanko Kuburić, v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

 

              Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku