Poslovni broj: 7 Ovrv-2609/2022-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: 7 Ovrv-2609/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-E. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz O., protiv ovršenika R. M., vlasnice obrta za informiranje i marketing "T.", OIB: …, Đ., radi ovrhe, 30. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ispravku rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N., poslovni broj: Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. kao neosnovan.
Obrazloženje
- Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika te je javni bilježnik Lj. M. iz N. dozvolila predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi br. Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022.
- Javni bilježnik Lj. M. dostavila je ovom sudu 15. veljače 2023. spis po prijedlogu ovrhovoditelja od 14. veljače 2023. radi donošenja rješenja o ispravku rješenja o ovrsi br. Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. Naime, ovrhovoditelj je u svom ovršnom prijedlogu kao ovršenika naveo R. M., vlasnicu obrta za informiranje i marketing "T.", a sada predlaže da se izvrši ispravak rješenja o ovrsi jer u rješenju o ovrsi nisu navedeni točno podaci za svakog nositelja zajedničkog obrta posebno i to: R. M., vlasnice zajedničkog obrta "T.", obrta za informiranje i marketing i ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.", obrta za informiranje i marketing.
- Uvidom u ovršni spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj predložio ovrhu općenito na imovini protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T.", a da u tom prijedlogu za ovrhu nije predložio kao ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.". Predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika br. Ovrv-2608/2022 od 9. kolovoza 2022. kojim je određena ovrha protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T." postalo je pravomoćno i ovršno 22. studenoga 2022.
- Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za ispravak tog rješenja o ovrsi sud je imao u vidu odredbu čl. 342. Zakona o parničnom postupku koja propisuje da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju.
- Odredbom čl. 347. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) propisano je da će se odredbe čl. 328., 334. st. 2., čl. 335. do 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja. Slijedom toga gore citirana odredba čl. 342. ZPP-a na odgovarajući se način primjenjuje i na rješenja, ali samo na ispravke odluka suda, ali ne i na pogreške koje je učinila stranka.
- U konkretnom slučaju predmetno rješenje o ovrsi donio je javni bilježnik Lj. M. iz N. br. Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. otiskivanjem štambilje na prijedlogu za ovrhu koji je podnio ovrhovoditelj. Navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo je pravomoćno i ovršno 22. studenoga 2022., kako je već i navedeno.
- U ovom slučaju nije pogriješio sud, a ni javni bilježnik, već je ovrhovoditelj u svom ovršnom prijedlogu (str. 30 spisa) krivo naveo ime ovršenika jer je predložio donošenje rješenja o ovrsi protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T.", a nije naveo kao ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.".
- Ovrhovoditelj je ispravak predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika zatražio nakon pravomoćnosti i ovršnosti toga rješenja. Budući da se pravomoćna i ovršna rješenja javnog bilježnika koja su donesena otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja ne mogu ispravljati sukladno odredbi čl. 347. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s odredbom čl. 21. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Đakovu 30. ožujka 2023.
SUDAC
Stanko Kuburić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.
Dostaviti:
- punomoćniku ovrhovoditelja