REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: 27. Pp -814/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika F. B.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl:…..ur.br.511-
…..2 od 28.veljače 2023.godine, dana 30.ožujka 2023.godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika F. B., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura1 /1.582,25 (tisućupetstoosamdesetdvijekune
i dvadesetpetlipa) kuna, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se
okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove
presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u
navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140 eura/ 1.054,83 kuna ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje Labin okrivljenik F. B. je oglašen krivim zbog prekršaja iz
čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu
od 390,00 eura/ 2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim
prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 2 -

Broj. 27.Pp -814/2023-3

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji
se tereti navodeći da je svjestan svoje pogreške, te da do sada nije činio prometne prekršaje

4.Okrivljenik smatra da je prestrogo kažnjen, te moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje
zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola
neophodno potrebna radi obavljanja posla, kao i radi obavljanja obaveza vezanih uz njegovu
djecu koja pohađaju osnovnu školu, te radi obavljanja drugih obiteljskih obveza.

5.Okrivljenik je posebno istaknuo da o svoje mjesečne plaće podmiruju režijske obveze, te da
uzdržava dvoje maloljetne djece koja su učenici osnovne škole, tako da nije u mogućnosti
platiti novčanu kaznu koja određena obveznim prekršajnim nalogom bez ugrožavanja
egzistencije svoje obitelji radi čega predlaže primjenu opomene ili ublažavanje novčane kazne.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00 kuna
do 920,00 eura / 7.000,00 kuna, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja,
odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu
neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom
ostvariti svrha kažnjavanja .

9.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno
očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće
ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena
zaštitna mjera.

10.Pritom nije bilo moguće okrivljeniku umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da
je čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema
počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

10.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade
troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka jer skrbi o
maloljetnoj djeci .

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 30.ožujka 2023.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.