- 1 -              Gr1 64/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 64/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB …, protiv ovršenika E. B., Z., OIB …, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-6002/2022-5 od 30. kolovoza 2022. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pl-62/2023-3 od 13. veljače 2023., 29. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Zadru, oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-6002/2022-5 od 30. kolovoza 2022. za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17), te da iz Jedinstvenog registra osoba proizlazi kako ovršenik ima prebivalište u C., Bosna i Hercegovina, dok boravište ima prijavljeno u N. V., općina P. te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti kao mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

 

2. Općinski sud u Puli-Pola, dopisom poslovni broj Pl-62/2023-3 od 13. veljače 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da su prema Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH ovršenikovo prebivalište u Bosni i Hercegovini i boravište u N. V. odjavljeni 5. listopada 2022, dok je 24. listopada 2022. prijavljeno boravište do 20. listopada 2023. u Z., da je sadašnje boravište ovršenika na području Općinskog suda u Zadru te da nikada nije bilo na području Općinskog suda u Puli-Pola već Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

 

3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

 

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je 16. ožujka 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Zadru.

 

5. Odredbom čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ radi donošenja odluke. Stavak 6. istog članka propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

 

6. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

 

7. Stoga, s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, koja je prema podacima Jedinstvenog registra MUP-a RH u vrijeme podnošenja prijedloga imala prebivalište izvan Republike Hrvatske, a adresa ovršenika naznačena u prijedlogu za ovrhu je Z., u smislu citiranih odredbi te čl. 2. st. 1. toč. XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 14/22 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. ožujka 2023.