- 1 -              Revd 154/2023-2

Broj: Revd 154/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. R. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćniku M. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž.&P., Pisarnica u Z., protiv tuženice O. b. d.d. S., OIB ..., koju zastupa zakonski zastupnik, zastupan po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ž. i P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1382/2019-2 od 3. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2068/2018-22 od 9. rujna 2019.,u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1382/2019-2 od 3. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja:

„Može li opstati ugovor o kreditu sklopljen između kreditne institucije kao vjerovnika i potrošača kao dužnika u slučaju kada sud utvrdi da su odredbe o parametrima promjenjivosti kamatne stope i o valutnoj klauzuli nepoštene i ništetne sukladno čl. 324. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05), čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03,46/07 I 79/07) i čl. 102. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07 I 125/07), ili je u tom slučaju riječ o ništetnom ugovoru u cjelini?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1382/2019-2 od 3. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2068/2018-22 od 9. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu,  jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.