Poslovni broj: I Kž-Us-149/2022.-4.

              Poslovni broj: I Kž-Us-149/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene H. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 298. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. – nastavno KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi branitelja optužene H. D., odvjetnika S. Š. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 23. rujna 2022., broj I K-Us-4/2020-134, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba branitelja optužene H. D., odvjetnika S. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 93. stavka 1. u vezi s člankom 92. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.), odbačena je molba branitelja optužene H. D., odvjetnika S. Š. za povrat u prijašnje stanje, supsidijarno prijedlog za preotvaranje drugostupanjskog postupka povodom rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us-44/2022-4 od 26. svibnja 2022., kao nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj optužene H. D., odvjetnik S. Š. zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio niz bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te da je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, time što je, u bitnome, pobijanu odluku donio nenadležni prvostupanjski sud i time što je tu odluku donio sudac koji se trebao izuzeti prema odredbi članka 32. stavka 1. točke 4. i 5. ZKP/08. Prema stavu žalitelja o njegovoj molbi za povrat u prijašnje stanje, odnosno "prijedlogu za preotvaranje drugostupanjskog postupka" trebao je odlučivati Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, a "eventualno i supsidijarno" Vrhovni sud Republike Hrvatske, a ne predsjednik raspravnog vijeća koje je donijelo odluku o nalaganju troškova odgode rasprave u prvom stupnju. Izloženom argumentacijom žalitelj nije doveo u pitanje pravilnost pobijanog rješenja.

6. Naime, u ovom je predmetu Županijski sud u Osijeku donio 2. veljače 2022. rješenje broj K-Us-4/2020-78 kojim je, na temelju članka 403. i članka 147. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. ZKP/08., naložio žalitelju platiti trošak odgode rasprave od 2. veljače 2022. Žalitelj je protiv tog rješenja podnio žalbu koja je odbijena rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 26. svibnja 2022. broj I Kž-Us-44/2022-4, čime je rješenje o njegovoj dužnosti snašanja troška odgode rasprave postalo pravomoćno. Žalitelj, koji je konzumirao svoje pravo na žalbu, ali je ono ostalo bez uspjeha, sada, na zaobilazan način želi tu odluku podvrgnuti odlučivanju u trećem stupnju, iako takva mogućnost nije propisana odredbama ZKP/08. Prema tome, s pravom je prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu molbu žalitelja "za povrat u prijašnje stanje", odnosno prijedlog za "preotvaranje postupka", jer je o njegovoj žalbi već pravomoćno odlučeno odlukom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u predmetu I Kž-Us-44/2022.

7. Prema tome, kako žalitelj nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te kako nisu počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08.) trebalo je žalbu odbiti u tom dijelu i odlučiti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. ožujka 2023.