1              Poslovni broj: I Kž-Us-86/2022-6

                            I Kž-Us-87/2022.

                                          I Kž-Us-47/2023.

                                                                                                  Poslovni broj: I Kž-Us-86/2022-6

                            I Kž-Us-87/2022.

              I Kž-Us-47/2023.

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. H. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene V. M. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022., broj Kov-Us-18/2020. (list 48484-48485), u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I Prihvaća se žalba okrivljene V. M., ukida se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48484-48485).

 

II Povodom žalbe okrivljene V. M. po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48486).

 

III Uslijed odluke pod točkom II izreke, žalba okrivljene V. M. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48486) je bespredmetna.

 

IV Prihvaća se žalba okrivljene V. M., ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2022. broj Kov-Us-18/2020. i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48484-48485) na temelju članka 491. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbačena je žalba okrivljene V. M. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2022. broj Kov-Us-18/2020. kao nedopuštena.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena V. M. po braniteljici, odvjetnici A. H., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., teških povreda prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. te bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. s prijedlogom da se to rješenje ukine i vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje u izmijenjenom sastavu.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

U odnosu na sve točke izreke rješenja:

 

5. Županijski sud u Zagrebu donio je 12. svibnja 2021. rješenje Kov-Us-18/2020. kojim je odbio prijedloge branitelja okrivljenog P. H., V. M., T. K., M. M. i J. D. za izdvajanje kao nezakonitih dokaza naloga sudaca istrage Kir-t-Us-36/16., Kir-t-Us-392/16., Kir-t-Us-30/17., Kir-t-Us-269/17., Kir-t-Us-287/17., Kir-t-Us-375/17., Kir-t-Us-445/17. i Kir-t-Us-515/17. te rezultata provedenih dokaznih radnji temeljem tih naloga, kao i dokaza u popisu dokaza optužnice pod rednim brojem 1. do 7207. te dokaza iz posebnih omota 1, 3, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 i 16, pojedinačno pobrojanih i opisanih u pobijanom rješenju. Za ovaj predmet mjerodavno je utvrđenje da je pretraga doma okrivljene V. M. bila zakonita te da su zakoniti pribavljeni tom pretragom (sadržani u izreci tog rješenja) zakoniti dokazi.

 

5.1. To rješenje postalo je pravomoćno 28. listopada 2021. kada je Visoki Kazneni sud Republike Hrvatske donio rješenje broj I Kž-Us-64/2021. kojim je odbio žalbe okrivljenih P. H., V. M., T. K. i J. D., kao neosnovane.

 

5.2. U točki 5.1. obrazloženja tog rješenja Visoki kazneni sud je ocijenio da "…opravdano okrivljena V. M. navodi da nije odlučeno o njezinom prijedlogu za izdvajanje iz spisa dokaza oduzetih potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 1023916, 1023917, 1023918, 1023919, 1023920, 1023921, 1023922, 1023923, 102392, 1023925, 1023926, 1023927, 1023928, 1023929, 1023930, 1023931, 1023932, 0953894, 0953895, 0953896, 0953897, 0953898, 0953899, 0953900. Međutim, neovisno o propustu optužnog vijeća da odluči o prijedlogu za izdvajanje žaliteljica nije prekludirana u svom pravu da ponovno predloži izdvajanje tih dokaza, što može učiniti već na idućoj sjednici optužnog vijeća…".

6. Potom je 25. veljače 2022. održana sjednica optužnog vijeća na kojem je okrivljenica navela kako u cijelosti ostaje kod ranije podnesenog prijedloga za izdvajanje dokaza iz spisa te je uputila na prethodno navedenu odluku Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske.

 

7. Županijski sud u Zagrebu donio je 25. veljače 2022. rješenje broj Kov-Us-18/2020. kojim je na temelju članka 351. stavak 3. ZKP/08. u vezi s člankom 350. stavkom 2. ZKP/08. odbacio kao nedopušten ponovljeni prijedlog okrivljene V. M. za izdvajanje nezakonitih dokaza i to: zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK-a, Službe Zagreb broj 511-01-77-604/8-IV-2017 od 14. studenog 2017. i predmeta oduzetih tom pretragom koji su navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 1023916, 1023917, 1023918, 1023919, 1023920, 1023921, 1023922, 1023923, 1023924, 1023925, 1023926-nastavak sa potvrde 0953900, 1023927, 1023928, 1023929, 1023930, 1023931, 1023932, 0953894, 0953895, 0953896, 0953897, 0953898, 0953899, 0953900.

 

8. U tom rješenju Županijski sud u Zagrebu je u uputi o pravnom lijeku naveo da u skladu s odredbom članka 351. stavka 3. ZKP/08. žalba protiv tog rješenja nije dopuštena.

 

9. Protiv tog rješenja okrivljena V. M. podnijela je osobno žalbu 16. ožujka 2022. i 11. travnja 2022. s prijedlogom da se to rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

9.1. Okrivljena V. M. je žalbu od 16. ožujka 2022. podnijela nakon što je njezina braniteljica primila zapisnik optužnog vijeća od 25. veljače 2022. koji je sadržavao izreku rješenja od 25. veljače 2022.

 

9.2. Okrivljenica je također osobno podnijela žalbu 11. travnja 2022. nakon što je njezina braniteljica primila pisani otpravak rješenja od 25. veljače 2022.

 

9.3. Okrivljenica je multiciplirala broj žalbi u predmetu, tako što je svaku žalbu istovremeno dostavljala neposredno Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske koju je potom prosljeđivao na nadležno postupanje Županijskom sudu u Zagrebu. Tako je žalbu od 16. ožujka 2022. Visoki kazneni sud dostavio Županijskom sudu u Zagrebu 13. travnja 2022., a žalbu od 11. travnja 2022. dostavio je 22. travnja 2022.

 

10. Pobijanim rješenjem označenim u točki 1. ovog obrazloženja, na temelju članka 491. stavka 2. ZKP/08., odbačena je žalba okrivljene V. M. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2022. rješenje broj Kov-Us-18/2020. kao nedopuštena.

 

10.1. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da je tim rješenjem razmotrena žalba koju je okrivljenica podnijela 11. travnja 2022. (koju je okrivljenica kako je naprijed navedeno podnijela neposredno Županijskom sudu u Zagrebu, ali i Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske koju ju je dostavio Županijskom sudu 22. travnja 2022.).

 

10.2. Prvostupanjski sud je svoju odluku argumentirao utvrđenjem da je o zakonitosti predmeta/isprava koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta već odlučeno pravomoćnim rješenjem od 12. svibnja 2021. (točka 5. obrazloženja) te je stoga riječ o ponovljenom prijedlogu koji se odbacuje prema odredbi članka 350. ZKP/08. protiv kojeg žalba prema odredbi članka 351. stavka 3. ZKP/08. nije dopuštena.

 

10.3. Protiv tog rješenja okrivljena V. M. po braniteljici A. H. podnijela je žalbu označenu u točki 2. ovog obrazloženja, u povodu koje je oformljen predmet ovog suda I Kž-Us-86/2022.

 

11. Potom je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48486) na temelju članka 472. stavka 2. ZKP/08. odbačena žalba okrivljene V. M. protiv rješenja toga suda od 25. veljače 2022. broj Kov-Us-18/2020. kao nedopuštena.

 

11.1. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da su tim rješenjem razmotrene obje žalbe okrivljenice (dakle, žalbe podnesene 11. travnja 2022. i 16. ožujka 2022.) koje je prvostupanjski sud ocijenio istovjetnima.

 

11.2. Županijski sud u Zagrebu svoju je odluku argumentirao utvrđenjem da je žalba okrivljenice preuranjena, a time i nedopuštena, jer je okrivljenica žalbu podnijela prije primitka pisanog otpravka rješenja od 25. veljače 2022., pozivajući se pri tome na članak 492. stavak 2. ZKP/08. Pored toga, Županijski sud u Zagrebu naveo je kako je žalba nedopuštena prema članku 491. stavak 2. ZKP/08. jer je riječ o rješenju donesenom u postupku ispitivanja optužnice protiv kojeg ZKP/08. ne propisuje pravo na podnošenje žalbe.

 

11.3. Protiv tog rješenja okrivljena V. M. podnijela je žalbu po braniteljici, odvjetnici A. H. zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje, u povodu koje žalbe je na ovom sudu oformljen predmet I Kž-87/2022.

 

U odnosu na točku I izreke pobijanog rješenja:

 

12. Prvostupanjski sud je pobijanu odluku o nedopuštenosti žalbe protiv rješenja od 25. veljače 2022. argumentirao tvrdnjom da je riječ o ponovljenom prijedlogu jer je o zakonitosti predmeta/isprava koji su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta navedenih u okrivljeničinom prijedlogu već pravomoćno odlučeno pravomoćnim rješenjem od 12. svibnja 2021. navedenim u točki 5. obrazloženja.

 

13. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvaća u potpunosti utvrđenje prvostupanjskog suda da je odlučeno o zakonitosti pretrage doma i drugih prostorija, jer to jasno proizlazi iz pravomoćnog rješenja od 12. svibnja 2021. (točka 5. obrazloženja).

 

14. Međutim, izreka rješenja od 12. svibnja 2021. ne sadrži odluku o zakonitosti svih onih dokaza koje je okrivljenica predložila izdvojiti, a u povodu kojeg prijedloga je Županijski sud u Zagrebu zaključio da je riječ o ponovljenom prijedlogu. Naime, doista izreka tog rješenja sadrži odluku o zakonitosti pojedinih dokaza oduzetih uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koji su i sada predmet okrivljeničinog prijedloga za izdvajanje iz spisa (primjerice račun br. … od 12. svibnja 2015. označen kao dokaz 5963. sa lista 36697 spisa, a koji je naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 0953899 sa lista 028561 i koji je predmet okrivljeničinog prijedloga), dok je odluka o zakonitosti pojedinih predmeta izostala (primjerice metalna kutija s natpisom "Coconut" navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 028546, list 028546, čije izdvajanje kao nezakonitog dokaza predlaže okrivljenica). Dio oduzetih predmeta, poput mobitela "I Phone 7" IMEI broja … bio je predmetom daljnjih pretraga, o čijoj zakonitosti je odlučeno rješenjem od 12. svibnja 2021. (točka 5. obrazloženja; dokaz broj 6720.).

 

15. Naime, izreka rješenja o (ne)izdvajanju treba biti određena na način da su iz iste razvidni konkretni dokazi na koje se meritorna odluka odnosi. Sukladno odredbi članka 168. stavka 3. ZKP/08. izreka rješenja sadrži zakonsku osnovu i odluku suda što implicira postojanje jasne odluke o svim pitanjima o kojima se odlučuje, odluke koja se može izvršavati i koja može steći svojstvo pravomoćnosti i proizvesti pravne posljedice, za razliku od obrazloženja koje ne stječe svojstvo pravomoćnosti niti se izvršava.

 

16. Prema tome, za zaključiti je da prijedlog okrivljenice za izdvajanje predmeta o kojem je odlučeno rješenjem od 25. veljače 2022. nije, barem ne u potpunosti, ponovljeni prijedlog. Zbog toga je trebalo pobijano rješenje ukinuti jer je žalba protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2022. dopuštena u smislu odredbe članka 351. stavka 3. ZKP/08. Zato je, na temelju odredbe članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja.

 

U odnosu na točku II izreke rješenja:

 

17. Iz izložene kronologije postupanja okrivljenice (točka 9. obrazloženja) može se zaključiti da je ona podnijela dva "seta" žalbi protiv rješenja od 25. veljače 2022., prvo nakon primitka zapisnika u kojem je sadržana izreka rješenja (žalba od 16. ožujka 2022.) te potom nakon primitka pisanog optravka rješenja (žalba od 11. travnja 2022.). Broj žalbi okrivljenica je dodatno multiciplirala njihovim istovremenim neposrednim podnošenjem Visokom kaznenom sudu.

 

18. U daljnjem slijedu, Županijski sud u Zagrebu je donio dva rješenja istog datuma i broja označena u točkama 1. (10.) i 11. ovog obrazloženja.

 

19. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda da sve te žalbe u stvari predstavljaju jednu cjelinu tj. jednu žalbu protiv rješenja optužnog vijeća od 25. veljače 2022. te je o njima trebalo odlučiti jednim rješenjem. Osobito nije bilo mjesta odlučivanju o žalbi podnesenoj 11. travnja 2022. u dva navrata, kako je to učinio prvostupanjski sud.

 

20. Zbog toga je pogrešno i stajalište prvostupanjskog suda da je žalba od 16. ožujka 2022. podnesena prije primitka pisanog otpravka preuranjena, a time i nedopuštena prema članku 472. stavka 2. ZKP/08. jer ZKP/08. ne poznaje takvu procesnu situaciju, već predviđa odbacivanje žalbe samo u slučajevima nepravovremenosti žalbe, a to znači da je podnesena nakon proteka zakonom predviđenog roka za podnošenje žalbe, što u konkretnom predmetu nije slučaj. Osim toga, drugu žalbu od 11. travnja 2022. okrivljenica je podnijela nakon što je rješenje od 25. veljače 2022. bilo uručeno njezinoj braniteljici 7. veljače 2022.

 

21. Zbog toga je u povodu žalbe okrivljenice, po službenoj dužnosti, rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2022. broj Kov-Us-18/2020. (list 48486) u smislu odredbe članka 476. stavka 1. ZKP/08., na temelju članka 493. stavka 1. točke 3. ZKP/08. trebalo ukinuti. Zbog toga je žalba okrivljenice bespredmetna.

 

U odnosu na točku III izreke rješenja:

 

22. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je u rješenju od 28. listopada 2021. naveo kako okrivljenica opravdano navodi da nije odlučeno o njezinom prijedlogu za izdvajanje kao nezakonitih dokaza predmeta iz 24 označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te je u tom pravcu ocijenio da okrivljenica nije prekludirana u svojem pravu da ponovno predloži izvođenje tih dokaza.

 

23. Županijski sud u Zagrebu je u svojoj odluci od 25. veljače 2022. utvrdio da je pravomoćnim rješenjem od 12. svibnja 2022. utvrđeno da je pretraga doma okrivljenice bila zakonita, a da okrivljenica zahtijeva odluku u odnosu na svaki pojedini individualizirani predmet naveden u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta sastavljenim pri obavljanju sporne pretrage. Svoju odluku argumentira utvrđenjem da okrivljenica nije posebno obrazložila svoj prijedlog u smislu odredbe članka 350. ZKP/08., koji je postavila na sjednici 25. veljače 2022., nakon što je već ranije bila održana sjednica 12. svibnja 2021. Zbog toga Županijski sud u Zagrebu zaključuje da je riječ o ponovljenom i time nedopuštenom prijedlogu za izdvajanje, neovisno o tome što u izreci ranijeg rješenja nisu navedeni individualno predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta čije izdvajanje je pravomoćno odbijeno.

 

24. Međutim, za sada, iz stanja predmeta proizlazi da je okrivljenica predlagala izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza svih - individualnih predmeta - navedenih u 24 označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Nadalje, iz spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem od 12. svibnja 2022. pravomoćno odlučeno o prijedlogu za izdvajanje svih dokaza na kojima se temelji optužnica, koje obuhvaćaju i dio predmeta navedenih u tim potvrdama, iz čega proizlazi da je doista o dijelu prijedloga okrivljenice već odlučeno (vidi točka 14. obrazloženja), međutim u tom pravcu izostalo je utvrđenje prvostupanjskog suda. No, osim toga, za zaključiti je da je u pogledu dijela predmeta navedenih u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta izostala odluka prvostupanjskog suda, pri čemu treba napomenuti da ti predmeti niti nisu predloženi kao dokaz na kojem se temelji optužnica, jer je o zakonitosti svih dokaza na kojima se temelji optužnica odlučeno rješenjem od 12. svibnja 2022., međutim i u tom pravcu izostala je odluka prvostupanjskog suda.

 

25. Prema tome, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenice, koja s pravom tvrdi da o njezinom prijedlogu nije u potpunosti odlučeno niti rješenjem od 12. svibnja 2021. niti rješenjem od 25. veljače 2022. jer izreka meritorne odluke rješenja o (ne)izdvajanju treba biti određena na način da su iz iste razvidni konkretni dokazi na koje se meritorna odluka odnosi (točka 15. obrazloženja). Drugo je pitanje imaju li predmeti navedeni u označenim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta značaj dokaza i je li uopće predloženo njihovo izvođenje u postupku o čemu se nije očitovao prvostupanjski sud.

 

26. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ovdje ukazano. Osobito će ocijeniti sadržaj prijedloga okrivljene rukovodeći se prema tome kako odredbama ZKP/08., a tako i ustavnim i konvencijskim standardima (izraženim osobito u predmetu Europskog suda za ljudska prava Murtazaliyeva protiv Rusije, veliko vijeće, 36658/05., 18. prosinca 2018.) te će prije odluke pozvati okrivljenu da obrazloži svoj prijedlog kako navođenjem pojedinačno onog dokaza koji predlaže izdvojiti iz spisa, a o zakonitosti kojeg dokaza nije odlučeno u dosadašnjem tijeku postupka, tako i navođenjem razloga za njegovo izdvajanje, pod prijetnjom odbacivanja takvog prijedloga prema članku 78. ZKP/08.

 

27. Iz navedenih razloga, na temelju članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao pod točkom III izreke rješenja.

 

 

U Zagrebu 29. ožujka 2023.