1              Poslovni broj: II Kž-138/2023-5

Poslovni broj: II Kž-138/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. V., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog B. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj 5 K-31/2022-23 od 16. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog B. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj 5 K-31/2022-23 od 16. ožujka 2023., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi B. V. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina, pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog B. V. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. te je određeno da isti može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Pod točkom II izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženiku se uračunava vrijeme od uhićenja kao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. travnja 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku B. K. zbog "pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "ukine pobijano rješenje Županijskog suda u Osijeku broj K-31/2022-23 od 16. ožujka 2023.".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi B. V. je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. KZ/11., za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133.a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio i dao dostatne i jasne razloge da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. V. po obligatornoj zakonskoj osnovi sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08.

7. Neosnovan je žalbeni navod kojim žalitelj upire na povredu načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. jer očigledno gubi iz vida kako je trajanje istražnog zatvora određenog po članku 123. stavak 2. ZKP/08. posebno propisano člankom 133.a ZKP/08., dakle neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog člankom 133. ZKP/08. Naime, istražni zatvor je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., jer mu je nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina pa istražni zatvor traje do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne, a kako to i proizlazi iz same izreke pobijanog rješenja.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 29. ožujka 2023.