- 1 -              Revd 4755/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4755/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. I. K. iz O., OIB ... i 2. M. V. iz D., OIB ..., koje zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i p. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-337/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-2386/2019-22 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-337/2022-2 od 5. srpnja 2022. radi pravnog pitanja:

 

              "Odnose li se presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž – 6632/17 od 14. lipnja 2018. godine na ugovore o kreditu koje su potrošači sklopili sa S. b. d.d. O.?".

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-337/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-2386/2019-22 od 11. lipnja 2021.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem  praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-76/2021 od 24. kolovoza 2021., Županijskog suda u Puli broj Gž-352/2022 od 19. travnja 2022.).

 

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022., Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. i dr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

 

Zagreb, 29. ožujka 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.