- 1 -              Revd 1787/2022-2

Broj: Revd 1787/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. M., S., OIB … , koju zastupa punomoćnica A. B. S., odvjetnica u S., protiv tuženika I. O., Švedska, OIB … , kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-658/2021-2 od 14. listopada 2021., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4878/2017 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-658/2021-2 od 14. listopada 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Jeli se spor koji se vodi radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju može smatrati sporom koji se odnosi na nekretnine u smislu odredbe čl. 21 ZRSZ-a?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-658/2021-2 od 14. listopada 2021. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da pravno shvaćanje iz pobijane odluke odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u revizijskoj odluci poslovni broj Revt 319/2015-3 od 19. studenog 2019.

4. Preostala dva pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. ZPP s obzirom na to da tuženik u odnosu na navedena pitanje nije naveo odgovarajuće razloge važnosti.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 29. ožujka 2023.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.