Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3971/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari prvotužitelja STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o., Zagreb, Medulićeva
ulica 2, OIB 23055437125, kao pravnog sljednika iza CSS FUTURO d.o.o., Zagreb,
Medulićeva 2, OIB 4901726937, (ranije CSS Ulaganja d.o.o.) i drugotužitelja OLIDUS
PROJEKTI d.o.o., Slavonski Brod, Ulica I. Meštrovića 22, OIB 5902614447, (ranije
OLIDUS TRGOVINA d.o.o.), koje zastupa punomoćnik Davor Palatinuš i drugi
odvjetnici u Odvjetničkom društvu Palatinuš i partneri u Zagrebu, protiv tuženika IR
REAL ESTATE LEASING d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Ivana Lučića 2a, OIB
35861661783, kojeg zastupa punomoćnica Beata Glinska i drugi odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Glinska & Mišković u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući
o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž-416/2022-2 od 7. lipnja 2022., kojim su djelomično
potvrđeni i djelomično ukinuti presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-
945/2018 od 28. srpnja 2021., u sjednici održanoj 29. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-416/2022-2 od 7. lipnja 2022. pod točkom
I. izreke, kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-945/2018 od
28. srpnja 2021. u dijelu kojim se je taj sud oglasio nenadležnim, ukinuo provedene
radnje u postupku i odbacio tužbu u dijelu u kojem tužitelji traže utvrđenje da su Ugovor
o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. sklopljen između CCS Ulaganja d.o.o. kao
primatelja leasinga, i S Immorent Leasing International Holding d.o.o. kao davatelja
leasinga, i Dodatak Ugovoru o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007., sklopljen 1.
lipnja 2010. između CCS Ulaganja d.o.o., kao primatelja leasinga i S Immorent Leasing
International Holding d.o.o., kao davatelja leasinga, prividni.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su naznačili dva pitanja za koja navode
da je riječ o pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu, jer da je shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka
suprotno shvaćanju revizijskog suda.
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik je predložio prijedlog tužitelja
odbaciti kao nedopušten, podredno ga odbiti kao neosnovanog, uz naknadu troška
podnošenja odgovora.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a i čl. 387. ZPP, u vezi s
odredbom čl. 400. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja koja su podnositelji naznačili
u prijedlogu ne udovoljavaju pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP, jer
se ne radi o pitanjima koja bi bila važna za donošenje odluke u ovom konkretnom
sporu.
5. Postavljena pitanja odnose se na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u postupku pred drugostupanjskim sudom.
Podnositelji smatraju da izreka drugostupanjskog rješenja proturječi sama sebi i
obrazloženju rješenja, budući da je drugostupanjski sud rješenjem (točka I. izreke)
potvrdio prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim se je taj sud pozivom na odredbu čl. 16.
st. 1. i 2. ZPP oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu u dijelu
kojim su tužitelji zatražili utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 3.
srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru od 1. lipnja 2010., dok je istovremeno
drugostupanjskim rješenjem (točka III. izreke) ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio
predmet na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu, time obuhvaćajući, prema
shvaćanju podnositelja, među ostalim zahtjevima i predmetni zahtjev za utvrđenje
prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 3. srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru
od 1. lipnja 2010. Međutim, iz izreke i obrazloženja drugostupanjskog rješenja proizlazi
da je taj sud potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim se je taj sud proglasio nenadležnim
i odbacio tužbu u odnosu na zahtjev za utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom
leasingu od 3. srpnja 2007. i Dodatka tom Ugovoru od 1. lipnja 2010., dok je ukinuo
prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje u dijelu kojim je odlučeno
o zahtjevu za utvrđenje prividnosti Ugovora o operativnom leasingu od 29. prosinca
2010. Dakle, riječ je o dva različita pravna posla, pa se stoga postavljena pitanja koja
polaze od počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.
11. ZPP uslijed proturječnosti izreke rješenja i njegova obrazloženja, ne mogu smatrati
važnima za donošenje odluke u konkretnom sporu.
6. Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju
odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
7. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je
odbijen kao neosnovan, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, da ta
radnja u postupku nije bila potrebna.
Zagreb, 29. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0f2fe-fe268-fc58a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.